Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 10-15243/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

обвиняемого Новоселова Д.В,

защитника адвоката Кузнецова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кузнецова Е.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года, которым

Новоселову Д.В, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 29 суток, по 5 сентября 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Новоселова Д.В, выступление адвоката Кузнецова Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

5 октября 2017 г. следователем СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

7 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Новоселов Д.В. в порядке ст. 91 УПК РФ.

7 ноября 2017 года вынесено постановление о квалификации действий Новоселова Д.В. по ст.162 ч.3 УК РФ.

8 ноября 2017 г. Новоселову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2017 года Новоселову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

24 июля 2018 года Новоселову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ.

26 июля 2018 года срок предварительного следствия продлен начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев, по 5 сентября 2018 года.

26 июля 2018 года следователь СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Новоселова Д.В. до 9 месяцев 29 суток, по 5 сентября 2018 года.

Постановлением судьи от 3 августа 2018 года срок содержания обвиняемого Новоселова Д.В. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 9 месяцев 29 суток, по 5 сентября 2018 года.

На данное постановление адвокатом Кузнецовым Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев возможно лишь по делам, представляющим особую сложность, с выводом суда о том, что данное уголовное дело представляет особую сложность, нельзя согласиться, объективно по делу отсутствуют обстоятельства, которые судебной практикой расцениваются в качестве создающих особую сложность при расследовании, длительный срок производства следствия по настоящему делу обусловлен исключительно неэффективностью организации расследования и допущенной волокитой, т.к. следственные действия по делу не проводятся, при этом сама по себе необходимость производства расследования не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей, в этом случае суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства следователя, однако суд не дал оценки соответствующим доводам защиты; суд не разрешилходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, не привел мотивов принятого решения в описательно-мотивировочной части постановления и не изложил решение по ходатайству в резолютивной части; с учетом изложенного адвокат просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Новоселова Д.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Новоселову Д.В. преступления в составе группы лиц, его тяжесть, отсутствие подтвержденных сведений о наличии у Новоселова Д.В. легального источника дохода.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Новоселов Д.В. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что к обвиняемому может быть применена иная мера пресечения, учитывая конкретные обстоятельства расследуемого преступления, наличие у обвиняемого возможности скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, иная мера пресечения не обеспечит надлежащее и своевременное окончание производства по делу.

Производство расследования в течение длительного времени обусловлено необходимостью проведения ряда экспертиз, на что указано следователем в ходатайстве, данное обстоятельство подтверждено также копиями материалов уголовного дела, приложенных к ходатайству следователя. Оснований полагать, что расследование организовано неэффективно, в настоящее время не имеется. Учитывая изложенное, судом соблюдены требования ст.109 УПК РФ при продлении срока содержания обвиняемого Новоселова Д.В. под стражей на срок, превышающий 6 месяцев.

Из ходатайства следователя усматривается, что запланированные ранее следственные действия выполнены, Новоселову Д.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ, планируется выполнение процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.217, 220 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство стороны защиты о применении более мягкой меры пресечения рассмотрено судом, отражено в обжалуемом постановлении, где приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Новоселова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий