Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-4305/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего... М.Е,

судей... А.Г,... О.О,

при секретаре... Л.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы... И.Г,

защитника адвоката... В.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Савка Н.М, адвоката... В.В. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года, которым

Савка НМ,..,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с... года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с... года по... года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи... А.Г, выслушав выступления адвоката... В.В, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора... И.Г, полагавшего, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Савка Н.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере,... года, наркотические средства.., массой... грамма, и наркотические средства, содержащие в своём составе (...

Преступление совершено в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Савка Н.М. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный

Савка Н.М. считает приговор необоснованным, просит исключить из приговора, что он действовал в составе "организованной группы"; преступление было связано с его наркозависимостью; он хочет воспитывать ребенка; просит изменить приговор, снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат

... В.В. указывает, что приговор является необоснованным, квалифицирующий признак "организованной группой" вменен ошибочно; считает, что доказательств этому нет; устойчивость группы не подтверждена, поскольку кроме подсудимого по делу не проходит ни одного человека; другие соучастники не допрошены; свидетель... говорит о групповых действиях, но не говорит об организованной группе;... говорит о наличии оперативной информации о группе с июня, а его руководитель говорит - с декабря; противоречия в показаниях оперативных сотрудников следует толковать в пользу подсудимого; просит приговор изменить, снизить наказание.

Адвокат... В.В. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил приговор суда изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Прокурор... И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Савки Н.М. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашёнными показаниями свидетеля... А.С. о том, что он состоит в должности... В... года поступила оперативная информация о том, что на территории... действует группа граждан, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом - через тайники-"закладки". В ходе разработки данной группы, установлено, что одним из её фигурантов является Савка Н.М, который проживал без регистрации в съёмной квартире по адресу:.., и передвигался на наёмном автомобиле "... ", г..р.з.... года руководством отдела было принято решение о проведении в отношении Савки Н.М. ОРМ "наблюдение", а также задержании Савки Н.М. и проведении обследования квартиры по месту его проживания.... года примерно в... часов он с оперуполномоченными его отдела прибыл по указанному адресу. Примерно в..часов... минут к подъезду дома N.., в котором проживал Савка Н.М, подъехал автомобиль "... ", г..р.з..., которым управлял Савка Н.М. Было принято решение о задержании Савки Н.М. после того как он выйдет из автомобиля. Около... часов... Савка Н.М. был задержан. Было принято решение о проведении личного досмотра Савки Н.М. Были приглашены двое представителей общественности. Савке Н.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Савка Н.М. пояснил, что при себе ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра Савки Н.М. изъяты: паспорт гражданина... и водительское удостоверение на его имя, ключи от автомобиля и квартиры, две банковские карты, телефон "... " и документы о временной регистрации Савки Н.М. в... Затем было принято решение о проведении обследования автомобиля, которым пользовался Савка Н.М, "... ", припаркованного у дома N... Савке Н.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества.

Савка Н.М. пояснил, что у него в машине находятся мешки с песком. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 5 бумажных мешков с полимерными пакетами с веществами, был изъят договор на аренду автомобиля с приложением. При обследовании квартиры М. Савке Н.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Савка Н.М. пояснил, что в квартире ничего запрещённого нет. В ходе обследования квартиры было обнаружены и изъяты:... коробка из-под кондитерских изделий, внутри которых находились полимерные пакеты с веществами, два мобильных телефона, планшетный компьютер и магниты;

- оглашёнными показаниями свидетелей... Р.А,... Ю.М, которые по своему содержанию относительно сведений об установлении причастности Савки Н.М. к незаконному обороту наркотических средств, а также обстоятельствах проведения мероприятий... года по наблюдению, задержанию Савки Н.М, производству его личного досмотра, осмотра автомобиля и жилища согласуются с показаниями свидетеля... А.С.;

- оглашёнными показаниями свидетеля... И.А. о том, что... года, около... часов, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции они проследовали к служебному автомобилю, припаркованному около дома N... по адресу:... В служебном автомобиле находились ещё сотрудники полиции и задержанный. Сотрудник, который в дальнейшем проводил личный досмотр, пояснил, что гражданин подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Задержанного попросили представиться, и тот сообщил, что его зовут Савка.., он гражданин.., также сообщил свою дату рождения. Савке Н.М. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Савка Н.М. пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра Савки Н.М. было обнаружено и изъято: паспорт гражданина... и водительское удостоверение на его имя, ключи от автомобиля и квартиры, две банковские карты, телефон "... " и документы о временной регистрации Савки Н.М. в... Затем сотрудник полиции попросил его и второго понятого принять участие при проведении обследования автомобиля, которым пользовался Савка Н.М, "... ". Все участвующие лица проследовали к автомобилю, припаркованному у дома N... по указанному адресу. Савке Н.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Савка Н.М. пояснил, что у него в машине находятся мешки с песком. В ходе осмотра автомобиля Савки Н. были обнаружены и изъяты... бумажных мешков, в которых находились полимерные пакеты с веществами;

- оглашёнными показаниями свидетеля... Е.В. о том, что... года около... часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении обследования квартиры по адресу:.., в которой проживал гражданин, представившийся как Савка Н, задержанный сотрудниками полиции по подозрению в совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, также в данном мероприятии участие принимал ещё один гражданин в качестве понятого. Савке Н. было предложено добровольно выдать хранящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества. Савка Н. пояснил, что в квартире ничего запрещённого нет. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъяты коробки, в которых были коробки из-под кондитерских изделий с пакетами с веществом, два мобильных телефона, планшетный компьютер. На Савку Н. никто из сотрудников полиции никакого физического или психологического воздействия не оказывал;

- оглашёнными показаниями свидетеля... Е.В. о том, что он является собственником квартиры по адресу:.., которую в наём для проживания снимал Савка Н.... года, около... часов, ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать. Перед началом проведения обследования квартиры он и Савка Н. написали заявления, что не возражают против осмотра квартиры. В ходе обследования квартиры обнаружены и изъяты: коробки, в которых были коробки из-под кондитерских изделий с пакетами с веществом, два мобильных телефона, планшетный компьютер и магниты;

- оглашенными показаниями свидетеля... М.Г. о том, что... года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Савки Н, у которого были изъяты: паспорт гражданина... и водительское удостоверение на его имя, ключи от автомобиля и квартиры, две банковские карты, телефон "... " и документы о временной регистрации Савки Н. в... ; в ходе осмотра автомобиля марки "... ", находящегося в пользовании у Савки Н, были обнаружены и изъяты... бумажных мешков, в которых находились полимерные пакеты с веществами, также был изъят договор на аренду данного автомобиля и приложение к договору; в ходе осмотра квартиры по адресу:.., по месту временного проживания Савки Н.М, в которой были обнаружены и изъяты коробки, в которых были коробки из-под кондитерских изделий с пакетами с веществом, два мобильных телефона, планшетный компьютер;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от... года, согласно которому,... года, в... часов... минут, по адресу:... сотрудники... задержали гражданина Савку Н. В этот же день по адресу:.., в ходе осмотра транспортного средства "... " г.н.з..., на котором передвигался Савка Н, а также в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания Савки Н, расположенного по адресу:.., - обнаружены и изъяты пакеты с веществами, содержащими в своём составе наркотические средства;

- справкой о проведении ОРМ "наблюдение" от... года, согласно которой... года примерно в... часов сотрудниками... под наблюдение была взята прилегающая территория к д.... по ул.... Около... часов... минут к подъезду N... дома подъехал автомобиль "... " г.н.з.... Примерно в... часов... минут из салона автомобиля вышел молодой человек, который был задержан. Задержанным оказался Савка Н.М.;

- протоколом личного досмотра Савки Н.М, проведённого в служебной автомашине по адресу:.., у него обнаружено и изъято: паспорт гражданина... и водительское удостоверение на имя Савки Н.М, ключи от автомобиля и квартиры, две банковские карты, телефон "... " и документы о временной регистрации Савки Н.М. в... ;

- протоколом осмотра автомобиля "... " г.н.з. А 659 ОУ 197, по адресу:.., обнаружено и изъято: 5 мешков в которых находились... полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также с веществами растительного происхождения, также были обнаружены и изъяты СТС на имя.., страховой полис, договор на аренду данного автомобиля и приложение к договору;

- заявлениями... и Савка Н.М. от... года, которые не возражает против осмотра сотрудниками полиции квартиры по адресу:... ;

- протоколом осмотра места происшествия квартиры по месту временного проживания Савки Н.М. по адресу:.., обнаружено и изъято:... коробка из-под кондитерских изделий, внутри которых находились... полимерных пакета с веществами, также были изъяты два мобильных телефона, планшетный компьютер и магниты;

- заключением экспертов N... от... года, на поверхностях представленных на экспертизу объектов, изъятых... года в ходе осмотра транспортного средства "... " г.р.з.... по адресу: г.., следы рук не отобразились; следы пальцев рук наибольшими размерами 14х19 мм, 9х16 мм, след ладони наибольшими размерами 22х36, выявленные на внешних поверхностях боковых сторон картонной упаковки N., обнаруженной внутри картонной коробки N., изъятой... года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.., пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 12х13мм, выявленный на внешней поверхности стороны бесцветного полимерного пакета, содержавшего вещество, находившегося в картонной упаковке N., обнаруженной внутри картонной коробки N.., изъятой... года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.., пригоден для идентификации личности; остальные следы рук, обнаруженные на поверхностях представленных на экспертизу объектов, исключая вещество, изъятых... года в ходе осмотра места происшествия по адресу:.., для идентификации личности не пригодны; следы пальцев рук наибольшими размерами 14х19 мм, 9х16 мм, выявленные на внешних поверхностях боковых сторон картонной упаковки N., обнаруженной внутри картонной коробки N., изъятой... года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г... тственно, безымянным пальцем и мизинцем правой руки Савки Н.; след ладони наибольшими размерами 22х36, выявленный на внешних поверхностях боковых сторон картонной упаковки N.., обнаруженной внутри картонной коробки N., изъятой... года в ходе осмотра места происшествия по адресу:.., оставлен участком гипотенар ладони правой руки Савки Н.; - след пальца руки наибольшими размерами 12х13мм, выявленный на внешней поверхности стороны бесцветного полимерного пакета, содержавшего вещество, находившегося в картонной упаковке N.., обнаруженной внутри картонной коробки N.., изъятой... года в ходе осмотра места происшествия по адресу:.., оставлен неустановленным лицом;

- вещества общей массой... грамма (масса после предварительного исследования) бежовато-белого цвета из... пакетов изъятые в ходе осмотра транспортного средства "... " г.р.з..., содержат в своем составе.., являющегося наркотическим средством;

- вещества общей массой... грамма (масса после предварительного исследования) белого цвета из... пакетов изъятых в ходе осмотра транспортного средства "... " государственный регистрационный знак.., содержат в своём составе.., являющегося наркотическим средством;

- вещества растительного происхождения общей массой... грамма (масса после предварительного исследования) из... пакетов, изъятые в ходе осмотра транспортного средства "... " государственный регистрационный знак.., содержат в своём составе (... ], являющегося наркотическим средством;

- вещества общей массой... грамма (масса после предварительного исследования) бежовато-белого цвета из... пакетов, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания Савки Н, расположенного по адресу:.., содержат в своём составе.., являющегося наркотическим средством;

- вещества общей массой... грамма (масса после предварительного исследования) белого цвета из... пакетов изъятые, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания Савки Н, расположенного по адресу:.., содержат в своем составе.., являющегося наркотическим средством;

- вещества растительного происхождения общей массой... грамма (масса после предварительного исследования) из... пакетов изъятые, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания Савки Н, расположенного по адресу: г.., содержат в своём составе.., являющегося наркотическим средством.

После проведения экспертизы:

- масса.., являющегося наркотическим средством из... пакетов составила... грамм, из... пакетов составила... грамм, из... пакетов составила... грамм и из... пакетов составила... грамма, а масса (.., являющегося наркотическим средством из... пакетов составила... грамма и из... пакетов составила... грамма;

- заключением эксперта N... от... года, след пальца руки наибольшими размерами 14х19 мм, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, при производстве экспертизы N... от... года, из конверта N.., оставлен, безымянным пальцем правой руки Савки Н.М.; след пальца руки наибольшими размерами 9х16 мм, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, при производстве экспертизы N... от... года, из конверта N., оставлен, мизинцем правой руки Савки Н.М.; след ладони наибольшими размерами 22х36 мм, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, при производстве экспертизы N... от... года, из конверта N.., оставлен, ладонью правой руки Савки Н.М.;

- протоколом осмотра транспортного средства "... " г.р.з. "... "; ключа, СТС, принадлежащего на праве собственности...

- протоколом осмотра конверта с магнитами из металла в виде "шайбы" толщиной 2 мм и диаметром 5 мм в количестве более 3 000 штук;

- протоколом осмотра пакетов с обнаруженными и исследованными в ходе экспертизы наркотическими средствами;

- протоколом осмотра бумажного конверта серо-белого цвета, внутри которого находится: мобильный телефон "... ", в котором в файле "Контакты" имеются записи "... ", "... " и "... " ; мобильный телефон "... ", "... и.., в котором в файле "Сообщения", имеются сообщение от абонента +... от... 03:47 РМ "... ; планшетный компьютер "... ",... ; мобильный телефон "... ", в котором в файле "Контакты", имеются записи "... ", "... " и "..", а также, в приложении для обмена сообщениями ".." имеется история сообщений с абонентом "... ". На иллюстрационной таблице отражено содержание переписки с абонентом Apollo 2, который сообщает места нахождения "закладок" и их содержимое, описывая содержимое через наименование кондитерских изделий, в коробках из-под которых были обнаружены и изъяты наркотические средства при проведении мероприятий в отношении Савки Н.М.; и другими доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

ОРМ "Наблюдение" проведено, а материалы ОРМ собраны и закреплены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", умысел на сбыт наркотиков Савки Н.М. в составе организованной группы сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Показания подсудимого Савки Н.М, свидетелей... А.С,... Р.А,... Ю.М,... И.А,... Е.В,... Е.В,... М.Г. суд признал достоверными, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Вопреки доводам жалоб существенные противоречия в показаниях свидетелей отсутствуют, и они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля... А.С, непосредственно занимавшегося данным делом в ходе ОРМ, о времени получения оперативной информации об организованной группе и сбыте наркотиков, не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Савки Н.М. по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228 1 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Савки Н.М, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Исходя из анализа переписки Савки Н.М, обнаруженной при осмотре используемого осужденным телефона, признательных показаний Савки Н.М, особо крупного объёма обнаруженных и изъятых наркотических средств, совокупности всех представленных стороной обвинения доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности вменённого Савке Н.М. квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой", а также о доказанности наличия у Савки Н.М. и его соучастников умысла на незаконных сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам жалоб, на степень организованности преступной группы и ее устойчивость не влияет наличие выделенных уголовных дел в отношении других соучастников. Указанная организованная группа планировала свою деятельность на длительное время, роль каждого участника была строго определена, участники использовали конспирацию своей деятельности, использовали телефонные номера, зарегистрированные на других лиц, разработали и применяли схему незаконного сбыта наркотических средств путем закладки в тайниках, осуществляли их перевозку, получали денежные средства за сбыт наркотиков, используя постоянство форм и методов сбыта. Сама организованная группа имела иерархическую систему и руководство.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Данные о личности и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и защитник, учтены судом при назначении наказания, в том числе отсутствие судимости, семейное положение, положительные характеристики.

Наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления - суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное осужденному Савке Н.М. наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для снижения, смягчения назначенного судом первой инстанции наказания судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года в отношении

Савки НМ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: