Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2018 г. по делу N 10-9362/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е,

обвиняемого Мурашова И.И,

адвоката Захарюгиной М.М, предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарюгиной М.М. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Мурашова И. И, *****,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 02 июля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Мурашова И.И, адвоката Захарюгиной М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мурашов И.И, Умронов Ш.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Пономарев П.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело N11801450007000340 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

09 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801450007000348 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

09 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801450007000349 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

09 февраля 2018 года уголовные дела N 11801450007000340 соединено в одно производство с уголовным делами NN 11801450007000348, 11801450007000349, соединенному уголовному делу присвоен N 11801450007000340.

15 февраля 2018 года уголовные дела N 11801450007000340 и N 11801450007000491 соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N 11801450007000340.

04 марта 2018 года Мурашов И.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 марта 2018 года Никулинским районным судом г. Москвы в отношении Мурашова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 марта 2018 года Мурашову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 марта 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801450007000668 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 марта 2018 года уголовные дела N 11801450007000340 и N 11801450007000668 соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N 11801450007000340.

12 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801450007000759 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 апреля 2018 года уголовные дела N 11801450007000340 и N 11801450007000759 соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N 11801450007000340.

20 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801450007000813 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 апреля 2018 года уголовные дела N 11801450007000340 и N 11801450007000813 соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N 11801450007000340.

24 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801450007000822 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 апреля 2018 года уголовные дела N 11801450007000340 и N 11801450007000822 соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N 11801450007000340.

29 марта 2018 года согласно постановлению Никулинского районного суда г. Москвы обвиняемому Мурашову И.И. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 02 мая 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 02 июля 2018 года.

Из постановлений следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мурашову И.И. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 02 июля 2018 года, с которым согласился руководитель следственного органа, следует, что по данному уголовному делу необходимо: получить ответы на ранее направленные поручения; установить лиц, в отношении которых совершены аналогичные преступные действия, после чего допросить и признать последних в качестве потерпевших; провести опознания обвиняемых с участием потерпевших и свидетелей; провести очные ставки между обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими; ходатайствовать перед судом о производстве выемки юридических, регистрационных и финансовых дел по организациям, от лица которых осуществляла свою деятельность организованная преступная группа; принять решение о проведении судебных экспертиз в порядке ст. 196 УПК РФ и ознакомить участников процесса с постановлениями о назначении и заключениями таковых; принять исчерпывающие меры к установлению места нахождения и личностей соучастников, в том числе и руководителей преступной группы; не ограничиваясь вышеизложенным, выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на окончание расследования. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, так как Мурашов И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Помимо этого, у следствия имеются обоснованные основания полагать, что он причастен к большому количеству эпизодов аналогичных преступных действий, при совершении которых выполнял активную роль. Преступление, в совершении которого он обвиняется, не связано с осуществлением законной предпринимательской деятельности. Постоянного источника дохода не имеет.

Также на свободе в настоящее время находятся не установленные соучастники, в связи с чем, по мнению следствия, они, находясь на свободе, могут способствовать их сокрытию. В связи с изложенным, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Мурашов И.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность Мурашова И.И. содержать под стражей, отсутствуют.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе

адвокат Захарюгина М.М, не соглашаясь с указанным постановлением, отмечает, что согласно ст. 126 Конституции РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, которые должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Следователь в судебном заседании только высказывал предположения, что Мурашов И.И. может скрыться, однако Мурашов И.И. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории России, намерений скрываться у него нет. Мурашов И.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Суд не обеспечил соблюдение норм ст. 99 УПК РФ, так как в полной мере не учел сведения о личности обвиняемого Мурашова И.И, в частности возрасте, роде деятельности, прочных социальных связях. Просит отменить постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей Мурашову И.И, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Мурашов И.И, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, данных о личности обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого Мурашова И.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мурашова И. И, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий