Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-9434/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Пасюнина Ю.А, Коноваловой Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В,

осужденного Грекова С.С,

адвоката Чурилова П.О, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Грекова С.С. и адвоката Чурилова П.О.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года в отношении

Грекова С. С, ******,

осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

08 лет;

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

08 лет;

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

08 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

09 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Грекову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком

на 09 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Грекову С.С. исчислен с 04 апреля 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания Грекова С.С. под стражей с 28 октября 2017 года до 04 апреля 2018 года.

Мера пресечения Грекову С.С. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденного Грекова С.С. и адвоката Чурилова П.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Греков С.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Согласно приговору, Греков С.С. не позднее 20 октября 2017 года посредством сети "Интернет" у неустановленного лица в период времени с 14 часов минут до 15 часов 00 минут 28 октября 2017 года, находясь в лесопарковой зоне в районе станции метро ****** города Москвы, путем извлечения из "закладки", незаконно приобрёл сверток с 27 пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой **** грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует крупный размер.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Греков С.С. проследовал по адресу: *****, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 октября 2017 года, поместил путем "закладки" один пакет с вышеуказанным порошкообразным веществом массой **** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует значительный размер для данного вида наркотических средств, во внутреннюю полость металлической трубы лестницы вышеуказанного здания, с целью последующего незаконного сбыта, лицам склонным к употреблению наркотических средств, зафиксировав адрес "закладки" посредством заранее приготовленного мобильного телефона марки "Apple Iphone 7".

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Греков С.С. проследовал по адресу: *****, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 октября 2017 года, поместил путем "закладки" один пакет с вышеуказанным порошкообразным веществом массой 0,95 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует значительный размер для данного вида наркотических средств, под металлический лист пандуса лестницы вышеуказанного здания, с целью последующего незаконного сбыта, лицам склонным к употреблению наркотических средств, зафиксировав адрес "закладки" посредством заранее приготовленного мобильного марки "Apple Iphone 7".

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

С умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, Греков С.С. проследовал по адресу******, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 октября 2017 года, поместил путем "закладки" один пакет с вышеуказанным порошкообразным веществом белого цвета массой ***** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует значительный размер для данного вида наркотических средств, во внутреннюю полость металлической трубы ограды крыльца вышеуказанного здания, с целью последующего незаконного сбыта, лицам склонным к употреблению наркотических средств, зафиксировав адрес "закладки" посредством заранее приготовленного мобильного телефона марки "Apple Iphone 7".

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, с целю незаконного сбыта наркотических средств, Греков С.С. незаконно хранил 24 пакета с вышеуказанными порошкообразными веществами белого цвета массами: ******, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует крупный размер, с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до 19 часов 40 минут 28 октября 2017 года, когда находясь около *******, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе проведения личного досмотра Грекова С.С, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 28 октября 2017 года по адресу: ******, и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, Греков С.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Греков С.С. вину признал.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Греков С.С, не соглашаясь с приговором, указывает, что по трем закладкам он имел один умысел на сбыт наркотических средств, каких-либо доказательств наличия у него умысла на каждую закладку наркотического средства суду не представлены. Просит изменить квалификацию и снизить наказание.

В апелляционной жалобе

адвокат Чурилов П.О. считает обвинительный приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно- процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает на несправедливость, постановленного в отношении Грекова С.С. приговора, неправильного применения норм уголовного закона при квалификации действий Грекова С.С. Суд незаконно вменил в вину Грекову С.С. деяния, не образующие самостоятельных оконченных преступных посягательств, предусматривающих наступление уголовной ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ни одно доказательство из материалов дела не дает оснований подозревать Грекова С.С. в совершении им каких-либо попыток осуществления действий, направленных на приискания потенциальных покупателей наркотических средств. Греков С.С. намерения, направленного на непосредственный сбыт наркотика при осуществлении договоренности с нанимателем, не высказывал, фотографии с изображением мест трех сделанных им закладок на момент его задержания, не разослал, был задержан сотрудниками полиции в процессе раскладки наркотика. Фото мест всех 27 закладок Греков С.С. должен был отправить единым файлом, то есть совершить одно, единое действие. Кроме того, Греков С.С, зная о том, что имеет возможность умолчать о сделанных им трех закладках, сам изъявил желание указать их местонахождение. В данном случает, имеет место быть действие, предусмотренное примечанием к ст. 228 УК РФ, освобождающее лицо от уголовной ответственности. Греков С.С. является не сбытчиком, а пособником и подлежит освобождению от уголовной ответственности в этой части обвинения. Квалификация содеянного Грековым С.С. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода) подлежит исключению, ввиду неправомерности разделения единых действий и намерений Грекова С.С. на отдельные эпизоды.

Просит приговор в отношении Грекова С.С. отменить, принять иное правовое решение об изменении данного приговора с назначением менее сурового наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Грекова С.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями свидетелей Новиковой Н.В. и

Шитикова Д.Н, работников полиции, о том, что, находясь на *****, они, как установлено, Грекова С.С, который вел себя подозрительно. В целях проверки у него документов, они направилась в его сторону. Увидев их, Греков С.С. стал убегать, однако был задержан, после чего он сразу же признался, что при нем находятся наркотические средства. Они доставили его в ОМВД России по Мещанскому району города Москвы. На их вопросы Греков С.С. заявил, что занимался "закладкой" наркотических средств во дворах и у него при себе имеются наркотические средства. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр Грекова С.С, в ходе которого последний добровольно выдал 24 полиэтиленовых свертка с веществом, а так же мобильный телефон марки "Apple Iphone 7". По результатам исследования было установлено, что в трех из свертков находится наркотическое средство-мефедрон. От Грекова С.С. было получено письменное объяснение, в ходе которого он признался, что занимался "закладкой" наркотических средств и указал несколько адресов, при этом выразил готовность показать места закладок;

свидетеля Ниникина В.В, оперуполномоченного, о том, что 28 октября 2017 года в ОМВД был доставлен Греков С.С, который был досмотрен. При этом последний добровольно выдал восемь пакетиков коричневого цвета из кармана, шестнадцать пакетиков в одном свертке из своего нижнего белья, мобильный телефон марки "Apple Iphone 7", которые были изъяты и упакованы;

свидетеля Гукова Д, принимавшего участие при личном досмотре Грекова С.С. в качестве понятого, в ходе которого Греков С.С. из кармана своих джинс добровольно выдал 8 полиэтиленовых пакетиков коричневого цвета, а из белья, надетого на нем, выдал 16 полиэтиленовых пакетиков коричневого цвета и свой мобильный телефон марки "Apple Iphone 7";

свидетеля Маркова А.В, следователя, об обстоятельствах доставления Грекова С.С, дачи последним признательных показаний, выдачи наркотических средств, указаний мест закладок, последующих осмотров местности и выемки наркотических средств.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре и соответствуют обстоятельствам дела. Как указал суд, оснований для оговора осужденного у свидетелей не имелось.

Фактические обстоятельства содеянного не отрицает и сам осужденный.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра и изъятия от 28 октября 2018 года, согласно которому Греков С.С. добровольно выдал 24 полиэтиленовых пакета коричневого цвета и мобильный телефон марки "Apple Iphone 7" ;

справкой об исследовании от 28 октября 2017 года N 6467, согласно которой вещества массами **** грамма, **** грамма и ***** грамма, общей массой **** грамма, из трех пакетов, изъятые у Грекова С.С. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ;

актом медицинского освидетельствования Грекова С.С. на состояние опьянения N К-2-4610 от 28 октября 2017 года, согласно которому у Грекова С.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - мефедроном и его метаболитами;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 10 минут 29 октября 2017 года был осмотрен участок местности по адресу: ******, в ходе осмотра во внутренней полости металлической трубы лестницы здания был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия на месторасположение свертка указал сам Греков С.С.;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 40 минут 29 октября 2017 года был осмотрен участок местности по адресу: ******, в ходе осмотра под поручнем на шестой ступеньке лестницы был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия на месторасположение свертка указал сам Греков С.С.;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 07 часов 45 минут по 07 часов 55 минут 29 октября 2017 года был осмотрен участок местности по адресу: город Москва, Последний переулок, дом 18, в ходе осмотра в полости металлической трубы был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия на месторасположение свертка указал сам Греков С.С.;

заключением эксперта N 2416 от 08 декабря 2017 года, согласно которому вещества массами: ********, каждое содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) ;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 4 бумажных конверта с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые признаны вещественными доказательствами по делу;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки " Apple Iphone 7" в корпусе черного цвета ******* с установленной сим-картой оператора МТС N 89701010065081777866, который признан вещественным доказательством по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

Действия Грекова С.С. по каждому преступлению квалифицированы правильно.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Что касается доводов жалобы стороны защиты о едином умысле Грекова С.С, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, суд первой инстанции тщательно проверил, обоснованно признав их несостоятельными, поскольку Греков С.С, как отмечено в приговоре, осуществил действия, направленные на сбыт наркотического средства, а именно, произведя три "закладки" наркотического средства в тайники по разным адресам.

В этой связи следует отметить, что согласно законодательству, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Верно суд не нашел оснований и для освобождения Грекова С.С. от уголовной ответственности в связи с, якобы, его добровольной выдачей наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, связанных с выявлением преступной деятельности Грекова С.С, когда он был застигнут на месте преступлений.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N751-2 от 22 декабря 2017 года Греков С.С, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о длительном систематическом употреблении нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкогольные напитки) с формированием психофизической зависимости, алкогольных запойных состояний и абстинентного синдрома.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Грекова С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Греков С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Греков С.С. не нуждается. С учетом наличия у Грекова С.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Наказание осужденному Грекову С.С. за каждое преступление судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденного, состояния его здоровья, характеризующих данных, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, как указал суд, Греков С.С. ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления, вину признал частично, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, сведения о его состоянии здоровья и здоровья членов его семьи, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи родственникам, а также показания свидетелей Р***** О.С. и К****** В.Л, охарактеризовавших Грекова С.С. исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грекова С.С, суд признал, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительные характеристики, длительность содержания под стражей в условиях следственного изолятора, сведения о его состоянии здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи родственникам, а в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены. Кроме того, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Тем не менее, при наличии конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновного, суд правильно не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и обоснованно пришел к необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

При этом принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года в отношении Грекова С. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: