Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 33-20419/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

с участием прокурора Цветковой О.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Батуровой А.Е. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 января 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Батуровой Анны Евгеньевны к Батурову Александру Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Исковые требования Батурова Александра Николаевича к Батуровой Анне Евгеньевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Батуровой Анны Евгеньевны жилым помещением по адресу: ***.

Выселить Батурову Анну Евгеньевну из квартиры, расположенной по адресу: г ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Главным управлением по вопросам миграции по г. Москве Батурову Анну Евгеньевну с регистрационного учета по адресу: *** ",

установила:

Батурова А.Е. обратилась к мировому судье судебного участка N 172 района Митино г.Москвы с иском к ответчику Батурову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указала, что с 2013 г. проживала с ответчиком в отдельной изолированной двухкомнатной квартире, собственником которой является ответчик, по адресу: ***, в 2016 г. в квартире зарегистрирован их несовершеннолетних сын Батуров М.А, 04.04.2016 года рождения. В настоящее время ответчик препятствует ее проживанию в квартире. Просила определить порядок пользования квартирой, определить ей с ребенком для проживания комнату размером 18,10 кв.м, не препятствовать ей в пользовании квартирой.

Определением мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы гражданское дело по иску Батуровой А.Е. к Батурову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Батуров А.Н. обратился в суд с иском к Батуровой А.Е, действующей также в интересах несовершеннолетнего Батурова М.А. с иском о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит отдельная изолированная двухкомнатная квартира по адресу: ***. Брак с Батуровой А.Е. расторгнут, членом его семьи она не является, добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета Батурова А.Е. отказывается, какие-либо договорные отношения по пользованию спорной квартирой между ними отсутствуют.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 г. соединены в одно производство гражданское дело по иску Батуровой Анны Евгеньевны к Батурову Александру Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением и гражданское дело по иску Батурова Александра Николаевича к Батуровой Анне Евгеньевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Батурова Михаила Александровича о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.01.2018 г. производство по гражданскому делу в части требований Батурова А.Н. к Батуровой А.Е, действующей в интересах несовершеннолетнего Батурова М.А, о признании Батурова М.А. прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета прекращено.

Истец Батурова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, иск Батурова А.Н. не признала.

Батуров А.Н. иск к Батуровой А.Е. поддержал, иск Батуровой А.Е. не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Прокурор в судебном заседании полагал иск Батурова А.Н. подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Батурова А.Е.

Проверив материалы дела, выслушав Батурову А.Е, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Батурова А.Н, возражавшего против апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части выселения Батуровой А.Е, поскольку за ней необходимо сохранить право временного пользования спорным жилым помещением, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменном отзыве Батурова А.Н. на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска Батурова А.Н. к Батуровой А.Е. о выселении, снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

При рассмотрении заявленных требований судом установлено, что 26.10.2013 г. между сторонами заключен брак.

04.04.2016 г. у Батуровой А.Е. и Батурова А.Н. родился сын Батуров М.А.

На основании договора передачи от 30.03.2016 г. N 080300-Д01216 Батуров А.Н. является собственником отдельной изолированной квартиры, находящейся по адресу: *** площадью 54, 1 кв.м.

Квартира имеет общую площадь 54,10 кв.м, состоит из двух комнат размерами 18,10 кв.м. и 14,40 кв.м.

В квартире зарегистрированы Батуров А.Н.- с 28.10.1998 г, Батуров М.А.- с 06.07.2016 г. по заявлению родителя, Батурова А.Е.- с 06.07.2016 г.

06.10.2017 г. брак между Батуровым А.Н. и Батуровой А.Е. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы.

Судом установлено, что Батурова А.Е. расходы по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг по спорному жилому помещению не несет, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 209,288,304 ГК РФ, ст. 31,35 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Батурова А.Н. о прекращении права пользования Батуровой А.Е. спорным жилым помещением.

Суд исходил из того, что спорное жилое помещение является личной собственностью Батурова А.Н.

При таких данных, с учетом тех обстоятельств, что брак между сторонами расторгнут, стороны прекратили семейные отношения, суд пришел к выводу о том, что Батурова А.Е. является бывшим членом семьи собственника Батурова А.Н, и согласно положениям ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ право постоянного пользования спорным жилым помещением ответчика прекращено, в связи с чем ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Удовлетворяя требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд также исходил из того, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что право постоянного пользования спорным жилым помещением Батуровой А.Е. в силу положений ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ прекращено.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для сохранения за Батуровой А.Е. права временного пользования спорным жилым помещением и ее выселении из спорного жилого помещения, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

По настоящему делу суд первой инстанции вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не разрешил.

Как следует, из материалов дела Батурова А.Е. не имеет в собственности жилое помещение, в настоящее время она не работает, не имеет доходов, таким образом, у нее не имеется возможности обеспечить себя иным жилым помещением; кроме того у Батурова А.Н. имеются алиментные обязательства по содержанию Батуровой А.Е. до достижения их общим ребенком Батуровым М.А, 04.04.2016г, трехлетнего возраста.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что имеются основания для сохранения за Батуровой А.Е. права временного пользования жилым помещением, в связи с чем считает, что решение суда о выселении ответчика и снятии с регистрационного учета является незаконным и подлежит отмене.

При вынесении нового решения судебная коллегия считает возможным сохранить за Батуровой А.Е. право пользования спорным жилым помещением на определенный срок- до 01 июля 2019 г, истечение которого является основанием для снятия Батуровой А.Е. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В части отказа в удовлетворении требований Батуровой А.Е. об определении порядка пользования спорным жилым помещением обжалуемое решение является законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку правовых оснований для определения порядка пользования спорным жилым помещением, находящимся в собственности Батурова А.Н, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 января 2018 года отменить в части удовлетворения иска Батурова Александра Николаевича к Батуровой Анне Евгеньевне о выселении, снятии с регистрационного учета.

Принять по делу в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Батурова Александра Николаевича к Батуровой Анне Евгеньевне о выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Сохранить за Батуровой Анной Евгеньевной право временного пользования жилым помещением по адресу: *** г.

В остальной части решение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи