Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24030/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Малышина Л.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым постановлено:

" Исковое заявление Малышина Л.С. к АО АСК "Инвестстрах" о признании недействительными договоров страхования в части, взыскании денежных средств, оставить без движения, предоставив срок до 26 марта 2018 года включительно для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае если заявитель в установленный срок не устранит, указанные в определении недостатки, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исправленным заявлением в общем порядке ",

установила:

Малышин Л.С. обратился в суд с иском к АО АСК "Инвестстрах" о признании недействительными договоров страхования в части, взыскании денежных средств, ссылаясь, в том числе, на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определением суда от 22 января 2018г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 26 марта 2018 года

включительно представить документ об уплате государственной по шлины за подачу искового заявления.

Об отмене данного определения как незаконного просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

О ставляя исковое заявление без движения, суд верно исходил из того, что спорные правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", т.к. истец, оспаривающий договор страхования между юридическими лицами АО АСК "Инвестстрах" и КПК ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ", не является потребителем каких-либо услуг ответчика по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей". Истец является выгодоприобретателем по договору страхования, связанному с предпринимательской деятельностью, поскольку он на основании договорных отношений с КПК "ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ" в качестве пайщика передал свои личные сбережения в пользование кооператива КПК "ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ", в связи с чем должен был получать прибыль в виде начисленных процентов (компенсации) на вложенные денежные средства. Таким образом, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания сделок по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, в связи с чем при подаче в суд искового заявления подлежит уплате государственная пошлина.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление правомерно было оставлено судом без движения.

Частная жалоба не содержит доводов к отмене определения суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи