Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24343/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Струкова П.Я. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 января 2018 г, которым постановлено:

" Частную жалобу Струкова Петра Яковлевича на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Компании Терразас Инвестментс Б.В. к Струковой Розе Филлиповне, Струкову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по векселю, проведении государственной регистрации права - возвратить заявителю",

установила:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Компании Терразас Инвестментс Б.В. к Струковой Розе Филлиповне, Струкову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по векселю, проведении государственной регистрации права, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по г. Москве совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, р-н Тимирязевский, ш. Дмитровское, д. 33, корп. 6, кв. 54.

11 января 2018 года в суд поступила частная жалоба Струкова Петра Яковлевича на указанное определение, поданная через организацию почтовой связи 15 декабря 2017г.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 16 января 2018 года частная жалоба Струкова П.Я. возвращена.

Об отмене определения Хамовнического районного суда города Москвы от 16 января 2018 года просит Струков П.Я. по доводам поданной частной жалобы.

Рассмотрев дело согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе ( ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 332, 324 ГК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из материалов дела следует, что определение от 14 ноября 2017 года об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.

При этом, доказательства направления определения о принятии мер по обеспечению иска заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, в материалах дела отсутствуют. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес Струкова П.Я, получении им судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Из частной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что о принятом судом первой инстанции определении об обеспечении иска заявителю стало известно только 30 ноября 2017 из уведомления Управления Росреестра по г.Москве.

Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами.

Частная жалоба Струковым П.Я. была подана в суд 15 декабря 2017г, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, исчисленного по правилам ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении поданной Струковым П.Я. частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 16 января 2018 года отменить.

Дело направить в Хамовнический районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении поданной Струковым П.Я. частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017г.

Председательствующий

Судьи