Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-24379/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования фио к фио об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, истребовании его из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио и с учетом уточнения исковых требований просила установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата; включить в наследственную массу и признать в порядке наследования за ней право собственности на денежные средства в размере сумма, секретер, шкаф для одежды, компьютерный стол, компьютерное кресло, диски для компьютера, тумбочку под телевизор; истребовать из чужого незаконного владения фио секретер, шкаф для одежды, компьютерный стол, компьютерное кресло, диски для компьютера, тумбочку под телевизор, денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди по закону в отношении своего сына фио, умершего дата. После смерти фио открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк; секретера; шкафа для одежды; компьютерного стола; дисков для компьютера; тумбочки под телевизор; золотых украшений (цепочки, часы, серьги); бытовой техники; постельного белья; посуды и кухонной утвари. На момент смерти фио был зарегистрирован и проживал у своей бабушки, фио по адресу: адрес. После смерти фио ответчик передала истцу как наследнику золотые украшения - золотые цепочки, золотые часы, серьги; бытовую технику; постельное белье; посуду и кухонную утварь, о чем была составлена расписка от дата. Однако оставшаяся часть имущества в виде секретера; шкафа для одежды; компьютерного стола и кресла: дисков для компьютера; тумбочки под телевизор, принадлежащие фио передать отказалась. В дата и в дата истцу стало известно о наличии у фио банковских счетов. Согласно копии сберегательной книжки, предоставленной ответчиком в ходе рассмотрения иного гражданского дела о восстановлении истцу пропущенного срока на принятие наследства, на счету сберегательной книжки на момент смерти фио находилась сумма в размере сумма Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, в связи с чем, истец полагала, что ее действия в отношении имущества после смерти фио свидетельствуют о фактическом принятии наследства

В судебное заседание истец фио и её представитель по доверенности фио явились, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио и третье лицо наименование организации в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права; указывая, что денежными суммами незаконно распорядился ответчик, сняв со счетов суммы путем использования ничтожной доверенности. Суд, не дождавшись ответа на судебный запрос, вынес решение, однако из поступившего ответа следует, что денежные средства на день смерти наследодателя имелись.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик фио и третье лицо наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца фио и ее представителя фио, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, верно применил нормы материального и процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата умер фио, паспортные данные, матерью которого является фио, отцом - фио, умерший дата.

На основании решения Нагатинского народного суда адрес от дата брак между фио и фио был расторгнут, о чем дата Царицынским отделом ЗАГС адрес составлена актовая запись N 2677.

С дата фио состоял в зарегистрированном браке с фио (Расстрыгиной) Н.А. до дата.

В период жизни фио с истцом была приобретена бытовая техника в виде стиральной машины с доставкой по адресу проживания сына: адрес, а также ноутбук и его комплектующие, что подтверждается квитанциями и заявкой на доставку.

Согласно исковому заявлению, объяснениям истца в судебном заседании суда первой инстанции, на день смерти сына, последний проживал со своей бабушкой фио по адресу: адрес.

После смерти сына, истец получила от ответчика фио золотые украшения, бытовую технику, постельное белье и принадлежности, посуду, кухонную утварь и другие вещи о чем была составлена расписка.

В рамках проверки КУСП N 16857 от дата наименование организации были предоставлены сведения, согласно которым, в период с дата по дата расходные операции по счетам фио осуществлялись доверенным лицом фио

Решением Чертановского районного суда от дата фио отказано в восстановлении срока для принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства в виде имущества в дело представлено не было.

По состоянию на дата информации об открытии наследственного дела к имуществу фио в реестре наследственных дел не имеется.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ( ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истец не доказала факт принятия наследства после смерти своего сына фио.

Судебная коллегия с выводом суда об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований фио соглашается, учитывая, что на момент смерти наследодателя в квартире по адресу: адрес, фио не проживала, после смерти сына в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истица не обращалась, в восстановлении срока для принятия наследства истцу ранее было отказано, более того, при рассмотрении гражданского дела по иску о восстановлении срока для принятия наследства о фактическом принятии наследства не заявляла, при этом, достоверных доказательств совершения ее действий по фактическому принятию имущества, принадлежащего при жизни умершему, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела также не представила.

Из содержания искового заявления, расписки, объяснений фио в судебных заседаниях суда первой инстанции следует, что после смерти сына она приезжала по адресу проживания фио и забрала из квартиры золотые украшения, бытовую технику, постельное белье, посуду и кухонную утварь. В то же время, из представленных в дело доказательств невозможно однозначно установить, какие вещи из перечисленных, принадлежали лично наследодателю, при этом, из объяснений истца в заседании судебной коллегии следует, что полученные ею от ответчика вещи являются ее имуществом, приобретались ранее на ее денежные средства, у ее сына своего имущества не было, а требования по настоящему делу обусловлены намерением истребовать у ответчика принадлежащее истцу имущество, находящееся в квартире ответчика.

При указанных обстоятельствах, оснований для установления факта принятия истцом наследства умершего фио и иных производных требований правомерно не имеется.

При этом, истец не лишена возможности, избрав иной способ защиты права, обратиться в суд соответствующими требованиями об истребовании принадлежащего ей имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: