Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25917/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ответчика Крестинской Т.О. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2018 г, которым постановлено:

" Взыскать с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Крестинской Татьяны Олеговны 30 000 рублей в счет расходов, понесенных на оплату юридических услуг ",

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года удовлетворены исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Крестинской Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением, Крестинской Т.О. в Чертановский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017г. в восстановлении срока на апелляционное обжалование Крестинской Т.О. было отказано.

Не согласившись с определением, Крестинской Т.О. была подана частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 июля 2017 года определение суда от 02 мая 2017г. об отказе в восстановлении срока было отменено, Крестинской Т.О. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика о не извещении ответчика в надлежащем порядке о проведении судебного заседания, назначенного на 20 июля 2016 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 октября 2017 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Крестинской Т.О. о взыскании задолженности было отказано.

21 февраля 2018г. ответчик Крестинская Т.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 235 000 руб.

Представители ответчика в судебном заседании заявление поддержали.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенные выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ответчик Крестинская Т.О, полагая взысканную судом сумму судебных расходов необоснованно заниженной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в связи с рассмотрением дела произведена оплата услуг в размере 235 000 руб, что подтверждается квитанциями об оплате, соглашением об оказании юридической помощи от 03 февраля 2017 года, актом приема-передачи от 03 февраля 2017 года, дополнительными соглашениями N1, N2, N3, актами приема передачи от 07 августа 2017 года, от 15 августа 2017 года, от 15 февраля 2018 года.

Удовлетворяя частично требования ответчика Крестинской Т.О. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, и взыскивая с истца в пользу ответчика в счет возмещения данных расходов 30 000 рублей, суд первой инстанции признал указанные расходы соответствующими сложности дела, проделанной представителем ответчика работе, принципам разумности и справедливости.

Вместе с тем, судом не учтен объем проделанной работы представителем ответчика, его занятости в рассмотрении дела: составление апелляционной жалобы на решение суда и ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения, составление частной жалобы на определение об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, составление дополнения к апелляционной жалобе, составление отзыва на исковое заявление, участие в суде апелляционной инстанции 04 октября 2017г и 20 октября 2017г, составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса 16 апреля 2018г.

При таких данных, судебная коллегия считает, что определение Чертановского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, у читывая категорию дела, степень участия представителя ответчика в рассмотрении дела и объем проделанной им работы, руководствуясь принципом разумности, приходит к выводу о том, что с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Крестинской Татьяны Олеговны надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года отменить.

Взыскать с АО "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Крестинской Татьяны Олеговны расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Крестинской Т.О. отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья: Бадова О.А.

гр.д. N 33-28614/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22

июля 2016 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б,

при секретаре Лапшиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Трубниковой Эльвиры Юрьевны на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 г,

руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года отменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Трубниковой Эльвиры Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Трубниковой Э.Ю. отказать.

Председательствующий

Судьи