Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-26390/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу в пользу наименование организации задолженность по основному долга в по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма 68, штрафам в размере 14 748 коп. 37 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору N 05027763157 от дата в размере основного долга сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных санкций в размере сумма и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что согласно условиям кредитного договора ответчик фио получил на условиях возвратности, платности и срочности кредит в размере сумма под 13,6 % годовых, сроком до дата. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, возникла просроченная задолженность по договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав к ответчику.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, поскольку кредитный договор он не подписывал, денежные средства по нему не получал, кредит выдан по утерянному им паспорту, который на момент оформления договора уже являлся недействительным, в связи с получением нового, фотография в паспорте принадлежит иному лицу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из искового заявления усматривается, что дата между наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении кредита N 05027763157 Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от дата на получение кредита и ознакомления его с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита в наименование организации, графика платежей, анкеты и калькуляции от дата

В соответствии с договором заемщику был выдан кредит в размере сумма сроком под 13,6 % годовых, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет сумма, датой первого платежа является дата, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) - дата (л.д. 6,7,8,9,10).

Из кредитного договора и копии общегражданского паспорта на имя фио, на основании которого устанавливалась личность должника и выдавался кредит следует, что при заключении кредитного договора был предоставлен паспорт на имя фио, паспортные данные, серия 52 01, N 538822, выданный УВД адрес, дата, содержащий, в том числе данные о снятии дата с регистрационного учета по месту жительства фио по адресу: адрес, по месту жительства ул. адрес и регистрации по месту жительства с дата по адресу: адрес.

Данный адрес указан в кредитном договоре, заключенном от имени фио

Во исполнение условий договора банк перечислил на имя фио кредитные денежные средства.

Из искового заявления следует, в результате неисполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая составила по основному долгу - сумма, по просроченным процентам - сумма 68, штрафам - 14 748 коп. 37 коп.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор N 8 уступки прав требования, по которому была осуществлена оплата.

В то же время, в ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленный должником при заключении договора паспорт на имя фио, серия 52 01, N 538822, был утерян ответчиком дата, что подтверждается представленной справкой из линейного отделения полиции Терминала адрес в адрес Управления на транспорте МВД России по ЦФО (л.д. 131).

При этом, из материалов дела также следует, что к моменту заключения кредитного договора, а именно дата фио отделением N1 УФМС России по адрес в адрес был выдан новый общегражданский паспортные данные с отметкой о регистрации фио по месту жительства с дата по адресу: адрес, ул. адрес.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что дом 30 по адрес в адрес, в котором согласно предъявленному паспорту зарегистрирован должник, не существует.

В заседании обозревался подлинник паспорта фио 52 11 092 839 (копия имеется в материалах дела), который выдан дата взамен паспортные данные в связи с 45-летием ответчика и согласно которому последний с дата зарегистрирован по адресу: адрес ул, д. 1, кв. 27.

Также в материалах дела имеется копия утерянного паспорта фио 52 01 538 822, в котором адрес регистрации и фотография личности фио очевидно не тождественны имевшимся в предъявленном паспорте получателем денежных средств по кредитному договору.

На фотографии в предъявленном при заключении договора паспорте на имя фио явно запечатлен не фио, а иное неустановленное лицо.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной наименование организации, рукописные записи и подписи, изображения которых имеются в заявлении от дата и подпись в копии Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка от дата, в копии Графика платежей от дата и копии Анкеты от дата, выполнены не фио, а другим лицом.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, коллегия приходит к выводу, что кредитный договор с наименование организации N 05027763157 фио не заключал и денежные средства по нему не получал, в силу чего, требования истца о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины являются необоснованными, в связи с чем, решение суда первой инстанции на основании положений ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Одновременно, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору N 05027763157 от дата отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы сумма.

Председательствующий:

Судьи: