Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-26597/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова А.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Ночевки П.П. к Новикову А.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова А.Н. в пользу Ночевки Павла Павловича задолженность по основному долгу по расписке от 09 января 2004 года в размере 35 000 долларов США, дивиденды в размере 109 200 долларов США, задолженность по основному долгу по расписке от 23 апреля 2015 года в размере 1 030 000 руб, проценты в размере 1 637 700 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части иска - отказать,

установила:

22 декабря 2017 года Тушинским районным судом города Москвы было постановлено решение по вышеуказанному иску, которым исковые требования Ночевки П.П. к Новикову А.Н. о взыскании задолженности удовлетворены частично.

07 марта 2018 года ответчиком Новиковым А.Н. подана апелляционная жалоба.

В ходе проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции ответчик Новиков А.Н. заявил о том, что истец Ночевка П.П. умер.

Согласно ответу на запрос судебной коллегии Московского городского суда из Управления ЗАГС г. Москвы, следует, что Ночевка Павел Павлович умер 18 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что истец Ночевка П.П. выбыл из спорных правоотношений по причине его смерти, и судом вопрос о замене этой стороны его правопреемником не разрешен, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу на решение Тушинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года, и вернуть дело в районный суд для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Вернуть дело по апелляционной жалобе Новикова А.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года по иску Ночевки П.П. к Новикову А.Н. о взыскании задолженности, в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: