Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-27810/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Мызниковой Н.В, Рачиной К.А,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора города Москвы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Абузовой Л.И, действующей в интересах несовершеннолетней А.А.Р, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 3 488,67 руб, начиная с 01.09.2017 г. до достижения А.А.Р. 18 лет, а в случае ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Абузовой Л.И, действующей в интересах несовершеннолетнего О.А.О, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 3 488,67 руб, начиная с 01.09.2017 г. до достижения О.А.О. 18 лет, а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Абузовой Л.И, действующей в интересах несовершеннолетней Абузовой А.Р, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 20.08.2014 по 29.08.2017 в размере 125 592,12 руб,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Абузовой Л.И, действующей в интересах несовершеннолетнего О.А.О, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 20.08.2014 по 29.08.2017 в размере 125 592,12 руб,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Абузовой Л.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 511,84 руб,

УСТАНОВИЛА:

Абузова Л.И, действуя в интересах несовершеннолетних А.А.Р, *** года рождения, О.А.О, *** года рождения, в лице представителя по доверенности Егорова А.В, 22.06.2017 об ратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", третье лицо - ООО "СК "Согласие"), в котором просила о возмещении вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей в размере 3 488,67 руб, каждому из несовершеннолетних, до достижения ими возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке и взыскании задолженности по указанным выплатам за период с 20.08.2014, которая на момент обращения в суд составляет 118 614,67 руб. каждому, а также о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, мотивируя обращение тем, что 20.08.2014 на 1531 км пикет N 8 перегона "Каневская - Брюховецкая" железнодорожным транспортом была смертельно травмирована Орлова В.А, 1980 года рождения, которая приходится А.А.Р. и О.А.Р. матерью, вследствие чего детям причинен вред в связи с потерей кормильца.

Истец Абузова Л.И, проживающая в г. Свердловск Луганской области Республики Украина, третье лицо ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал; представитель ответчика ОАО "РЖД" иск не признала.

29.08.2017 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "РЖД" п о доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Игнатенко М.А, направленной в суд 28.09.2017, и Мещанский межрайонный прокурор города Москвы по доводам апелляционного представления с учетом его уточнения, срок на подачу которого восстановлен определением от 20.08.2018.

В заседании судебной коллегии прокурор Левенко С.В. и представитель ответчика ОАО "РЖД" по доверенности Шишкин Д.В. доводы апелляционных представления и жалобы соответственно поддержали, представитель истца Абузовой Л.И. по доверенности Носовский И.Г. против их удовлетворения возражал; истец Абузова Л.И. и третье лицо ООО "Согласие" в заседания суда апелляционной инстанции 28.06.2018, 18.07.2018 и 08.08.2018 не явилась, о дате, времени и месте их проведения извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.09.2015 и постановлением ст. следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2014, что 20.08.2014 на 1531 км пикет N 8 перегона "Каневская - Брюховецкая" железнодорожным транспортом была смертельно травмирована О.В.А, *** года рождения.

Согласно свидетельствам, выданным органами ЗАГС, А.А.Р, *** года рождения, и О.А.О, *** года рождения, являются детьми погибшей О.В.А. (л.д. 105-110); Абузова Л.И, *** года рождения, на основании решения исполкома Свердловского городского совета Луганской области от 21.10.2014 является опекуном (попечителем) А.А.Р, *** года рождения, и О.А.О, *** года рождения (л.д. 112).

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.09.2015 с ОАО "РЖД" в пользу Абузовой Л.И. и А.А.К, являющихся родителями погибшей, А.А.Р. и О.А.О, являющихся детьми погибшей, О.О.В, являющегося ее супругом, и Н.М.В, являющейся бабушкой погибшей, взыскана компенсация морального вреда в связи с событиями смертельного травмирования О.В.А. 20.08.2014 (л.д.8-11).

Разрешая заявленные Абузовой Л.И, действующей в интересах А.А.Р. и О.А.О, требования о возмещении вреда по случаю потери кормильца, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, ст. 1089, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и исходил из того, что А.А.Р. и О.А.О. на момент гибели матери не достигли совершеннолетия, в связи с чем имеют право на возмещение вреда в виде той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они имели право получать на свое содержание при жизни матери.

При определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка, суд применил положения ч. 4 ст. 1086 ГК РФ и исходил из того, что на момент смерти О.В.А. не работала и сведения о ее квалификации отсутствуют, в связи с чем исходил из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которая Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 N 352 за I V квартал 2016 года (на дату вынесения решения суда) для трудоспособного населения составляла 10 466 руб, в связи с чем доля каждого из детей (с учетом доли погибшей) составит 3 488,67 руб. (10 466 руб. : 3).

Задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца взыскана судом за три года, предшествующие обращению в суд 22.06.2017 со дня возникновения права на его получение 20.08.2014, с учетом положений ст. 208 ГК РФ в сумме 125 592,12 руб, и установлены ежемесячные платежи с 01.09.2017 в размере 3 488,67 руб. до достижения детьми возраста 18 лет, а в случае их обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке по ст. 1091 ГК РФ.

Указанные выводы суда в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Абузовой Л.И, являющейся опекуном и действующей в интересах малолетнего О.А.О, *** года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячных платежей и задолженности по ним судебная коллегия полагает обоснованными, основанными на положениях ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, ст. 1089, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего, о которой указано в постановлении ст. следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2014 о фактических обстоятельствах травмирования О.В.А, не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, О.А.О, *** года рождения, на момент смерти матери ***, на момент обращения Абузовой Л.И. в его интересах с данным иском в суд и на момент вынесения решения суда являлся малолетним - не достигшим возраста 18 лет, а иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии на день вынесения решения суда 29.08.2017 оснований для удовлетворения требований Абузовой Л.И, заявленных в интересах А.А.Р, *** года рождения, поскольку на день вынесения решения суда А.А.Р. достигла 18 лет, сведений о ее обучении в учебном учреждении по очной форме обучения отсутствуют, в связи с чем взыскание с ОАО "РЖД" ежемесячных платежей по 3 488,67 руб, начиная с 01.09.2017, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в пользу А.А.Р. не основано на положениях ст.ст. 1088, 1089 ГК РФ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что обращаясь в суд 22.06.2017 с данным иском представитель Егоров А.В. действовал на основании доверенности, выданной ему Абузовой Л.И. для представления именно ее интересов во всех судебных учреждениях, полномочий на представление интересов подопечной А.А.Р, достигшей на день подачи иска в суд возраста 17 лет, а на день вынесения решения суда, ставшей совершеннолетней, доверенность не содержит, непосредственно сама Абузова А.Р. по достижении возраста 18 лет иск не поддержала, соответствующее заявление, равно как доверенность, выданная А.А.Р. на представление ее интересов в суде, в материалах дела отсутствуют.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеизложенное и исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, установленных ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований Абузовой Л.И, заявленных в интересах А.А.Р, и оставлении этих требований без рассмотрения.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу Абузовой Л.И. судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывая, что в подтверждение таких расходов истцом представлена только квитанция, выданная 16.06.2017 ООО "Региональный правовой центр" по договору от 29.01.2015 (л.д. 7), однако договор от 29.01.2015 в материалы дела не представлен, предмет указанного договора не установлен.

Исковое заявление подано в суд Егоровым А.В, действующим на основании доверенности, выданной Абузовой Л.И. 25.10.2016 сроком на 3 года, он же принимал участие в заседании суда первой инстанции 29.08.2017, при этом каких-либо сведений о договорных отношениях истца с Егоровым А.В. и Егорова А.В. с ООО "Региональный правовой центр" материалы дела не содержат, в связи с чем возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае не основано на положениях ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ ввиду недоказанности несения расходов в связи с услугами, оказанными представителем по данному делу.

Уч итывая вышеизложенное, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 3 711,84 руб. ((125 592,12 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Абузовой Л.И, действующей в интересах О.А.О, о возмещении вреда в связи с потерей кормильца в виде ежемесячных платежей и единовременной задолженности по ним оставить без изменения,

в остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым исковые требования Абузовой Л.И, заявленные в интересах Аб.А.Р, к ОАО "РЖД" оставить без рассмотрения,

в удовлетворении требований Абузовой Л.И. к ОАО "РЖД" о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать,

взыскать с ОАО "РЖД" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 84 коп,

в остальной части апелляционную жалобу ОАО "РЖД" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: