Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-28303/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу адрес на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать представителю адресв восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N2-5253/17-

Установила:

адрес обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по иску фио к адрес о признании частично недействительным решение общего собрания членов кооператива.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом.

фио возражал об удовлетворении заявления.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ЗГСК "Восход" по доводам частной жалобы, указывая на имеющиеся основания для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адресот дата были удовлетворены исковые фио к адрес о признании частично недействительным решение общего собрания членов кооператива.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, суд исходил из того, что представитель ответчика адрес присутствовал при оглашении резолютивной части решения дата, решение суда изготовлено дата, тогда как представитель ответчика получил копию решения дата, апелляционная жалоба подана ответчика дата, т.е. за пределами срока для обжалования решения суда.

Суд пришел к выводу, что ответчиком не было представлено достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Проверяя доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика на обжалование судебного акта, судебная коллегия отмечает, что в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком адрес было указано на позднее получение решения суда, только дата, поскольку до указанной даты решения не было (л.д.59).

Оценивая объективность изложенных ответчиком доводов, судебная коллегия приходит к выводу об имеющихся основаниях для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, который признает пропущенным по уважительной причине, поскольку жалоба подана в суд в течение месяца со дня получения копии решения суда.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения суда.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства ( ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ.В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба адрес, оплаченная государственной пошлиной в необходимом размере, с приложенными к ней копиями по числу лиц, участвующих в деле, исходя из того, что ответчику восстановлен срок на обжалование решения, апелляционная жалоба адрес подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 321 - 322, ч. 1 ст. 329-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда адресот дата отменить. Восстановить адрес пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Кунцевского районного суда адрес от дата.

Принять апелляционную жалобу адрес на решение Кунцевского районного суда адресот дата и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на дата время в коллегиальном составе судей, в помещении Московского городского суда по адресу: адрес (зал 303,307) с извещением лиц, участвующих в деле.

Копию апелляционной жалобы направить фио

Председательствующий

Судьи