Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-28428/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, финансовую санкцию в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы наименование организации без рассмотрения по следующим основаниям.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика наименование организации по доверенности фио принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении решения Мещанского районного суда адрес от дата (л.д.305-306).

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата (л.д.313).

Однако апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда адрес от дата подана представителем ответчика наименование организации только дата (л.д.314).

Определением Мещанского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба наименование организации возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование решения (л.д.316).

дата представителем ответчика наименование организации вновь подана апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда адрес от дата с просьбой восстановить срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.320-325).

Определением Мещанского районного суда адрес от дата представителю наименование организации восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Мещанского районного суда адрес от дата отменено, в удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана наименование организации с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба наименование организации в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи