Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-28498/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе Петрова И.В. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Петрова И.В. к Буравлевой М.А. об установлении отцовства.

УСТАНОВИЛА:

Петров И.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к Буравлевой М.А. об установлении отцовства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Петров И.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что при постановлении определения судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: *, данный адрес не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, с учетом положений ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: *, данный адрес не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Иск предъявлен к ответчику об установлении отцовства.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски об оспаривании отцовства, взыскании алиментов могут быть заявлены как по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исковое заявление Петрова И.В. к Буравлевой М.А. об установлении отцовства подлежит рассмотрению в Бабушкинском районном суде г. Москвы, поскольку истец проживает на территории, относящейся к подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем судебная коллегия находит определение судьи от 27 июня 2018 года подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления Петрова И.В. к Буравлевой М.А. об установлении отцовства в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года отменить.

Материал направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: