Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-29061/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В, Зениной Л.С,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е,

дело по частной жалобе истца ООО "КОСВАН" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "КОСВАН" исковое заявление, разъяснив право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества, то есть в Кунцевский районный суд г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "КОСВАН" обратилось в суд с иском к Сенину А.М, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве об обязании передать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, и обязании зарегистрировать право собственности.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "КОСВАН" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья пришел к выводу о неподсудности искового заявления ООО "КОСВАН" Симоновскому районному суду г.Москвы. При этом судья исходил из того, что на данные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст.30 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу:.., не относящегося к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм гражданского процессуального права.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования истца об обязании ответчиков совершить определенные действия, а не требование о признании права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из текста искового заявления, а также копии определения Кунцевского районного суда города Москвы от 18.05.2018 г, ранее Кунцевским районным судом г. Москвы уже рассмотрен спор о правах на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, истцом представлено определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 18.05.2018 года, которым исковое заявление ООО "КОСВАН" к Сенину А.М. и Управлению Росреестра по Москве об обязании передать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, и обязании зарегистрировать право собственности, возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду и разъяснено право истца на обращение в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возврата искового заявления, поданного в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 19 июня 2018 года постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года отменить, возвратить исковое заявление ООО "КОСВАН" к Сенину А.М, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве об обязании передать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, и обязании зарегистрировать право собственности в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: