Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-29067/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Целищева А.А, Родиной Т.В,

при секретаре Т.С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Черновой Л.П, Гулянской Я.В, Чернова И.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Черновой Л.П, Гулянской Я.В, Чернова И.В. к Министерству энергетики РФ о включении имущества в проект ликвидации, включении лиц в списки граждан, подлежащих переселению, признании права на социальные выплаты, разъяснив истцу право обращения в районный суд по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА

Чернова Л.П, Гулянская Я.В, Чернов И.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Министерству энергетики РФ о включении имущества в проект ликвидации, включении лиц в списки граждан, подлежащих переселению, признании права на социальные выплаты, разъяснив истцу право обращения в районный суд по месту нахождения ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Чернова Л.П, Гулянская Я.В, Чернов И.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Черновой Л.П, Гулянской Я.В, Чернова И.В, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Мещанскому районному суду г. Москвы.

Как следует из искового заявления, истцы обращаются в суд к ответчику, местом нахождения которого, согласно сведениям ЕГРЮЛ, является адрес: ***, что не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, а относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ м есто нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку ответчик, к которому истцами предъявлены исковые требования, находится на территории, не относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, судья обоснованно, с учетом требований 28 ГПК РФ, в соответствии по ст. 135 ч. 1 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцам.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что на сайте министерства энергетики указано, что почтовый адрес Министерства энергетики указан: г. Москва, ул. Щепкина, дом 42, поэтому истцами предъявлены исковые требования в Мещанский районный суд г. Москвы, не является основанием для отмены определения суда, поскольку не отвечает требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: