Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-30831/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Владимировой Н.Ю, Пильгановой В.М,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Доброчинской Е.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Доброчинской Е.А. на решение Хамовнического районого суда г. Москвы от 16.02.2018 г. оставить без движения, обязав заявителя в срок до 31.05.2018 г. устранить указанные недостатки.

В противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возврату,

УСТАНОВИЛА:

Доброчинская Е.А. обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) в котором просила о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, об исполнении решения суда, об оформлении трудовой книжки.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Доброчинской Е.А. к ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) отказать в полном объеме.

12 марта 2018 г. Доброчинская Е.А. подала апелляционную жалобу на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 февраля 2018 г.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит истец Доброчинская Е.А.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу Доброчинской Е.А. без движения, судья исходил из того, что в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Однако с выводами судьи согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из содержания апелляционной жалобы, Доброчинской Е.А. изложены доводы, по которым она считает обжалуемое решение незаконным и сформулированы требования о его отмене, то есть жалоба соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствовали правовые основания для оставления без движения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: