Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-31282/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Мызниковой Н.В, Рачиной К.А,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года по иску Гудзенко А.В. к ОАО "РЖД", ГУП "Желдорфармация МПС России" об истребовании приказа об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и встречному иску ОАО "РЖД" к Гудзенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

13.04.2017 Мещанским районным судом города Москвы по данному г ражданскому делу постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Гудзенко А.В. и встречных исковых требований ОАО "РЖД" отказано.

На указанное решение суда ОАО "РЖД" 11.05.2016 подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 321-325, 202 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Гудзенко А.В. и его заявления о разъяснении решения суда.

Определениями Мещанского районного суда города Москвы от 27.02.2018 Гудзенко А.В. отказано в разъяснении решения суда от 13.04.2017 и ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, которая оставлена без движения с установлением срока до 30.03.2018 для устранения недостатков апелляционной жалобы, а именно - указать основания, по которым заявитель считает решение неправильным, и представить ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

04.07.2018 данное гражданское дело повторно направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение суда от 13.04.2017.

Между тем, сведений об исправлении Гудзенко А.В. недостатков апелляционной жалобы материалы дела не содержат, действий, предусмотренных ст.ст. 324-325 ГПК РФ, в отношении его апелляционной жалобы судом первой инстанции не произведено, о чем Гудзенко А.В. указывает в поданных в суд апелляционной инстанции заявлениях от 09.07.2018, в связи с чем указанные в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 действия в отношении апелляционной жалобы Гудзенко А.В. в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "РЖД", а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 321- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Гудзенко А.В.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Гудзенко А.В. к ОАО "РЖД", ГУП "Желдорфармация МПС России" об истребовании приказа об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и встречному иску ОАО "РЖД" к Гудзенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения повторно возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 321- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Гудзенко А.В.

Председательствующий

Судьи: