Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-31317/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Кострыкиной С. Н. на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Кострыкиной С. Н. о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины по иску Кострыкиной С. Н. к Караяни А. С, Михайловой И. С, Белоцерковскому А. А, Демидову В. А, Крыловой М. В, Круглову К. В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кострыкина С.Н. обратилась в суд с иском к Караяни А.С, Михайловой И.С, Белоцерковскому А.А, Демидову В.А, Крыловой М.В, Круглову К.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обоснованное ее тяжелым материальным положением.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Кострыкина С.Н. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Федосеевым Л.С.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд проанализировал положения ст. 90 ГПК РФ, ст. ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ и, учитывая, что Кострыкиной С.Н. не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих отсрочить уплату государственной пошлины, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Поскольку бремя доказывания наличия обстоятельств, позволяющих отсрочить уплату государственной пошлины, возлагается на истца, однако таких доказательств суду не представлено, суд правомерно отказал в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Довод частной жалобы истца о том, что доказательством ее тяжелого имущественного положения является копия трудовой книжки, несостоятелен. Отсутствие у истца работы, оформленной по трудовой книжке, материальное положение Кострыкиной С.Н. не характеризует.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Кострыкиной С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи