Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-32125/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Бакулиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Чекулаевой Н.С. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Чекулаева Евгения Анатольевича к Чекулаевой Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Чекулаевой Натальи Сергеевны к Чекулаеву Евгению Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитого имущества:

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Василия Петушкова, дом 11, квартира 65, кадастровый номер 77:08:0004001:4909.

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, поселок Обухово, улица Энтузиастов, дом 5, квартира 284, кадастровый номер кадастровый номер 50:16:0501003:2165.

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, деревня Ельня улица Ленина участок 29, кадастровый номер 50:16:0103018:342.

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, сельское поселение Аксено-Бутырское, деревня Ельня улица Ленина дом 29, кадастровый номер 50:16:06:01:093:001.

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 20 апреля 2015 года N К01-ТУШ/03-0180Ж.

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 26 мая 2015 года N ММ01-ТУШ/01-0101М.

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 21 сентября 2015 года N ММ01-ТУШ/01-0100М

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой Натальей Сергеевной по ? доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 26 июня 2013 года N КП-14-1-5-3

Оставить в собственности Чекулаевой Натальи Сергеевны автомобиль марки "Ниссан Кашкай" 2013 года выпуска, VIN SJNFBNJ 10 U 2858318, цвет черный, ПТС 78УТ639990.

Оставить в собственности Чекулаева Евгения Анатольевича автомобиль марки Тойота Приус 2007 года выпуска, VIN JTDKB 2 DU 973259869, цвет серый, ПТС 39 ТУ 553060.

Взыскать с Чекулаевой Натальи Сергеевны в пользу Чекулаева Евгения Анатольевича в порядке компенсации 91860 (девяносто одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей

В удовлетворении остальной части иска - отказать ",

УСТАНОВИЛА:

Чекулаев Е.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Чекулаевой Н.С. о разделе имущества.

Иск мотивирован тем, что стороны с сентября 1997 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи 10 декабря 2015 года. В браке было приобретено недвижимое имущество, транспортные средства, а также хранились денежные средства на счетах в банках. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества супругов отсутствует.

Истец просил разделить имущество в следующем порядке: за ответчиком признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Василия Петушкова, дом 11, квартира 65, общей площадью 74,1 кв.м.; квартиру, расположенную по адресу Московская область, Ногинский район, поселок Обухово, улица Энтузиастов, дом 5, квартира 284, общей площадью 59,5 кв.м.; земельный участок, кадастровый номер 50:16:0103018:342, площадью 1363 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, деревня Ельня, улица Ленина, участок 29; жилой дом, кадастровый номер 50:16:0103018:496, площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, деревня Ельня, дом 29, автомобиль " NISSAN QASHQAI ", VIN SJNFBNJ 10 U 2858318, цвет черный, ПТС 78УТ639990. За истцом признать право собственности на автомобиль "TOYOTA PRIUS HIBRID", 2007 года выпуска, VIN JTDKB2DU973259869, цвет серый, ПТС 39 ТУ 553060, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 УС 997634; право требования по договору участия в долевом строительстве

N К2-Туш/06-0405Ж от 15 марта 2016 года; право требования по договору участия в долевом строительстве N К01-Туш/03-0108Ж от 20 апреля 2015 года; право требования по договорам участия в долевом строительстве

ММ 01-ТУШ/01-0101М; ММ01-ТУШ/01-0100М; право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N КП-14-1-5-3 от 26 июня 2013 года, по условиям которого застройщик ООО "РИВАС МО" передает Чекулаеву Е.А. - участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру со следующими характеристиками: номер секции 1, этаж 5, номер квартиры на площадке 3, количество комнат 1, общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения 46,01 кв.м.

Также истец просил признать общими и разделить в равных долях денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, открытых на имя Чекулаевой Н.С. на дату расторжения брака- 29 октября 2015 года, денежные обязательства по договору займа от 14 апреля 2015 года (с учетом процентов) в размере 9816000 рублей признать общими обязательствами супругов, распределить между супругами в равных долях. Просил также присудить денежную компенсацию в связи с неравноценностью делимого имущества.

Ответчик Чекулаева Е.С. предъявила встречный иск к Чекулаеву Е.А. о разделе имущества, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли имущества, приобретенного в браке, а именно: квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул.

Василия Петушкова, дом 11, квартира 65, общей площадью 74,1 кв.м; квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, поселок Обухово, улица Энтузиастов, дом 5, квартира 284, общей площадью 59,5 кв.м; земельного участка, кадастровый номер 50:16:0103018:342, площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, деревня Ельня, улица Ленина, участок 29; жилого дома, кадастровый номер 50:16:0103018:496, площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, деревня Ельня, дом 29; автомобиля " TOYOTA PRIUS HIBRID ", 2007 года выпуска, VIN JTDKB 2 DU 973259869, цвет серый, ПТС 39 ТУ 553060, государственный регистрационный знак У552 РС, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 УС 997634; автомобиль " NISSAN QASHQAI ", VIN SJNFBNJ 10 U 2858318, 2013 года выпуска, цвет черный, ПТС 78 УТ 639990; денежные средства на счетах в кредитных учреждениях; право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N КП-14-1-5-3 от 26 июня 2013 года, по условиям которого застройщик ООО "РИВАС МО" передает Чекулаеву Е.А. - участнику долевого строительства объект долевого строительства -квартиру со следующими характеристиками: номер секции 1, этаж 5, номер квартиры на площадке 3, количество комнат 1, общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения 46,01 кв.м. находящуюся в строящемся многоквартирном доме 23-25-ти этажности, 5-ти секционном с техподпольем (корп. 14) по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Путилково; право требования по договору от 2014 года долевого участия в строительстве многоквартирного дома со встроено-пристроенным нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Москва, ул. Волоколамское шоссе, владение 67 (застройщик ООО "Стадион Спартак").

Разделить общие долги супругов в размере 6000000 рублей пропорционально присужденным долям в совместно нажитом имуществе.

В обоснование заявленных исковых требований Чекулаева Н.С. указала, что у сторон имеются двое общих несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают с Чекулаевой Н.С и никакой материальной помощи от отца Чекулаева Е.А. не получают. Кроме того, Чекулаев Е.А. не участвует в содержании общего имущества супругов, приобретенного в браке.

Истец по первоначальному иску Чекулаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Белов М.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Возражал относительно встречных исковых требований, пояснив, что в обоснование заявленных исковых требований о разделе общих долгов супруга истцом представлены расписки от 18 мая 2015 года о получении Чекулаевой Н.С. от Якобсон А.Ю. денежных средств в долг в размере 4000000 на покупку квартиры в "Тушино 2018" сроком на 9 месяцев и от 20 мая 2015 года о получении Чекулаевой Н.С. в долг от Седулиной Г.Ю. денежных средств на оплату договора долевого участия с АО "Тушино 2018" в размере 2000000 рублей на срок 9 месяцев. По мнению истца, данные расписки являются подложными доказательствами, созданными исключительно для того, чтобы заявить требование об отступлении от начала равенства долей супругов при разделе имущества.

Ответчик по первоначальному иску Чекулаева Н.С. и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснили, что Чекулаев Е.А. в обоснование своих требований о разделе общих обязательств супругов ссылается на договор займа от 14 апреля 2015 года, однако в материалы дела копии договора займа не представлена, не представлено также решение суда о взыскании с Чекулаева Е.А. денежных средств в пользу Кашкан И.С. Из представленного исполнительного листа не следует, что денежные средства Чекулаев Е.А. использовал на нужды семьи. Более того, наличие исполнительного листа у должника само по себе свидетельствует о мнимости долга, поскольку данный документ мог быть выдан только взыскателю и до погашения долга не может находиться у должника.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части раздела имущества в виде права требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М, а также в части отказа в удовлетворении требований Чекулаевой Н.С. о разделе общих долгов супругов просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Чекулаева Н.С.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Чекулаевой Н.С.- Сирик А.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Белова М.Б, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что 12 сентября 1997 между Чекулаевым Евгением Анатольевичем и Чекулаевой (до брака- Беляковой) Натальей Сергеевной был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 10 декабря 2015 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица Василия Петушкова, дом 11, квартира 65, общей площадью 59,5 кв.м.

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:010418:342, площадью 1363 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Ельня, улица Ленина,

уч. 29;

- жилой дом, кадастровый номер 50:16:0103018:496, площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, дер. Ельня, д. 29;

- автомобиль " TOYOTA PRIUS HIBRID ", 2007 года выпуска, VIN JTDKB 2 DU 973259869, цвет серый, ПТС 39 ТУ 553060, государственный регистрационный знак У552 РС;

- автомобиль " NISSAN QASHQAI ", VIN SJNFBNJ 10 U 2858318, 2013 года выпуска, цвет черный, ПТС 78 УТ 639990;

- квартира, расположенная по адресу: Московская область, Ногинский район, поселок Обухово, улица Энтузиастов, дом 5, квартира 284.

- право требования по договору участия в долевом строительстве от 20 апреля 2015 года N К01-ТУШ/03-0180Ж;

- право требования по договору участия в долевом строительстве от 26 мая 2015 года N ММ01-ТУШ/01-0101М;

- право требования по договору участия в долевом строительстве от 21 сентября 2015 года N ММ01-ТУШ/01-0100М.

- право требования по договору участия в долевом строительстве от 26 июня 2013 года N КП-14-1-5-3.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях; оснований для отступления от начала равенства долей супругов в данном случае не усматривается.

Таким образом, суд признал за каждой из сторон право собственности на ? доли за перечисленным выше недвижимым имуществом и в праве требования по договорам участия в долевом строительстве.

Судебная коллегия соглашается с разделом вышеуказанного имущества в виде недвижимого имущества и прав требования по договорам участия в долевом строительстве, кроме раздела права требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М. Доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части судебная коллегия считает заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о расторжении брака было подано Чекулаевым Е.А. в суд 02 ноября 2015г, в исковом заявлении Чекулаев Е.А. ссылался на прекращение брачных отношений и указал, что общее хозяйство стороны не ведут.

Данное обстоятельство Чекулаева Н.С. в суде не оспаривала.

Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2015г. брачные отношения между сторонами были прекращены, совместное хозяйство стороны не вели.

Стоимость машино-места по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М составляет 829 701,49 руб.

В период брачных отношений в счет оплаты стоимости машино-место был произведен только один платеж- в размере 553 134,33 руб. (т.2. л.д.72). Оставшаяся стоимость объекта долевого строительства была оплачена Чекулаевой Н.С. двумя платежами на общую сумму 276 567,16 руб.: 18 ноября 2015г. и 21 декабря 2015г. (т.2 л.д.73,74), т.е. после фактического прекращения брачных отношений.

Таким образом, доля Чекулаева Е.А. в оплате машино-места составляет 276 567,16 руб. (553 134,33/2), а Чекулаевой Н.С.- 553 134,32 руб. ((553 134,33/2)+ 276 567,16).

Следовательно, доля Чекулаева Е.А. в праве требования по данному договору составляет 1/3, а доля Чекулаевой Н.С.-2/3 доли.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части раздела имущества в виде права требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М.

За Чекулаевым Е.А. необходимо признать право на 1/3 долю в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М, а за Чекулаевой Н.С.- право на 2/3 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М.

При разрешении требований о разделе транспортных средств, суд пришел к выводу об оставлении в собственности Чекулаевой Н.С. автомобиля марки "Ниссан Кашкай", 2013 года выпуска, оставлении в собственности Чекулаева ЕА. автомобиля марки "Тойота Приус", 2007 года выпуска, так как данные транспортные средства фактически находятся во владении сторон, взыскал с Чекулаевой Н.С. в пользу Чекулаева Е.А. в порядке компенсации стоимости автомобиля 91860 рублей (625 800 (стоимость автомобиля "Ниссан")-533941 (стоимость автомобиля "Тойота").

Требования о разделе имущества в виде права требования по договору участия в долевом строительстве N К2-Туш/06-0405Ж от 15 марта 2016 года суд оставил без удовлетворения, поскольку данное имущество приобретено после расторжения брака и не относится к совместно нажитому имуществу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований сторон о разделе общих долговых обязательств сторон перед третьими лицами, суд правильно исходил из того, что для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательства являются общими, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Однако доказательств того, что указанные денежные средства каждым из супругов получены с согласия второго и были направлены на общие нужды семьи, суду не было представлено.

Решение суда в данной части постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленным сторонами доказательствам судом дана оценка в соответствии со 67 ГПК РФ, с которой согласилась судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда в данной части, поскольку направлены на ошибочное толкование норм права и иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Р уководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года изменить в части раздела имущества в виде права требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М.

Признать за Чекулаевым Евгением Анатольевичем право на 1/3 долю в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М.

Признать за Чекулаевой Натальей Сергеевной право на 2/3 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве от 21.09.2015г. N ММ01-Туш/01-0100М.

В остальной части решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи