Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32491/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Бобровой Ю.М,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя ответчика Алексеева Андрея Вячеславовича по доверенности Сафиной Анны Ивановны на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

Отказать Алексееву Андрею Вячеславовичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-2244/2004,

установила:

Бухлин Сергей Алесандрович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву Андрею Вячеславовичу, Буркову Александру Владимировичу (далее - ответчики) о взыскании суммы материального ущерба в размере 20 000 долларов США.

Заочным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2004 года по делу N 2-2244/2004 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях на день выплаты и 8 766 рублей расходов на уплату государственной пошлины (л.д.50,51).

21 марта 2016 года истец обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с письменным заявлением о предоставлении ему дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше заочного решения (входящий номер 4927) (л.д. 82).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N 2-2244/2004, заявление истца о выдачи дубликата исполнительного листа удовлетворено. Фактическая выдача документа осуществлена 25 октября 2016 года (л.д.91-94).

Не согласившись с определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, представителем Алексеева Андрея Вячеславовича по доверенности Сафиной Анной Ивановной 02 апреля 2018 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д.97-98).

В качестве обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока, указано на отсутствие информации о выдачи дубликата исполнительного листа и получении данной информации только в 2018 году на приеме у судебного пристава-исполнителя (л.д.97).

Рассмотрение частной жалобы представителя Алексеева Андрея Вячеславовича осуществлено судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены кодексом.

21 января 2005 года в адрес истца направлен исполнительный лист для принудительного исполнения заочного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2004 года по делу N 2-2244/2004 о взыскании с ответчиков 20 000 долларов США (л.д.59).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N 2-2244/2004 удовлетворено заявление истца о выдачи дубликата исполнительного листа, а 25 октября 2016 года дубликат исполнительного листа предоставлен истцу (л.д.91-94).

Обосновывая невозможность обжалования указанного выше судебного акта, Алексеев Андрей Вячеславович указывает, что ему стало известно о выдачи дубликата исполнительного листа лишь 29 марта 2018 года непосредственно от судебного пристава-исполнителя.

При этом материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что Алексееву Андрею Вячеславовичу было известно или должно было быть известно о выдаче Зюзинским районным судом г. Москвы дубликата исполнительного листа до 29 марта 2018 года, поскольку ответчик в судебном заседании по разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа не участвовал, копия обжалуемого определения ответчику не направлялась.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года - отменить.

Восстановить Алексееву Андрею Вячеславовичу срок для подачи частной жалобы на Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи