Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-32537/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата работником наименование организации был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих фио, расположенных по адрес: адрес, Аксено-Бутырский с\о, адрес (жилой дом) к ПС 120, ф.4, КТП 381 опора N 3, принадлежащей наименование организации. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192 и п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N422, составлен акт о неуточненном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от дата N 001298/Н-ВУЭ-б. Акт от дата N 001298/Н-ВУЭ-б, составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, подтвердивших отказ от подписи ответчиком фио акта. фио лично был уведомлен о предстоящей проверке накануне, находясь в Ногинском производственном адрес управления "Энергоучет". Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно с дата по дата по акту от дата N 001298/Н-ВУЭ-б, согласно которому ответчиком при отсутствии на то законных оснований потреблено телефон кВТ/ч на сумму сумма

Представители истца наименование организации фио, фио, действующие по доверенности, в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Судебная коллегия, заслушав представителя истца наименование организации фио, ответчика фио и его представителя фио, допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающе организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с адрес положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с адрес положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что согласно акту N001298/Н-ВУЭ-6 от дата о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорого потребления электрической энергии бытовым потребителем, при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора электроснабжения путем присоединения к ПС 120, ф.4, КТП 381 опора N 3, расположенной по адресу: адрес, Аксено-Бутырский с\о, адрес, жилая застройка. Период бездоговорного потребления электроэнергии составил с дата по дата Акт составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, фио и фио, подтвердивших отказ от подписи ответчиком фио акта.

Из акта осмотра объектов электросетевого хозяйства, составленного мастером Ногинского РЭС, фио, следует, что дата на момент проверки жилого дома, принадлежащего фио, расположенного по адрес, Аксено-Бутырский с\о, адрес, установлен факт бездоговорного потребления. Указанный акт составлен в присутствии ответчика фио, других лиц - фиоН,, фио

Каких-либо возражений и пояснений фио, по фактам, изложенным в данных актах, в них не содержится.

По запросу Начальника Ногинского ТО наименование организации дата сообщено, что на дата технологическое присоединение по адресу: адрес, Аксено-Бутырский с\о, адрес, не осуществлялось, акт допусков приборов учета в эксплуатацию не оформлялся.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления, являющемуся приложением к указанному расчету, расчетный период составил 139 дней, объем бездоговорного потребления составил телефон кВт/ч, сумма задолженности по оплате выявленного бездоговорного объема потребления электроэнергии составляет сумма

дата в адрес ответчика фио направлена претензия, с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить стоимость потребленной в отсутствие заключенного надлежащим образом договора энергоснабжения электроэнергии в размере сумма.

Также судом первой инстанции установлено, что дата фио обратился с заявкой на подключение (ТП) по адресу: адрес, Аксено-Бутырский с\о, адрес. Данная заявка имеет номер N В-14-00-912902\102. По указанной заявке ему выданы технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно ответа Начальника службы технологического присоединения и развития услуг Восточных электрических сетей (филиала наименование организации), на момент составления акта о бездоговорном потреблении э\энергии не закрыт, акты о техническом присоединении не подписаны.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих бездоговорное потребление электрической энергии фио, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 28 10.2016г. по дата в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что наименование организации не извещал ответчика о проведении проверки объекта электросетевого хозяйства и акт составлен в одностороннем порядке без его участия, подлежат отклонению, поскольку исходя из пунктов 167 - 179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, при этом, законом предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии, чего в рассматриваемом случае не производилось.

Указанные возражения ответчика не опровергают установленный факт нарушения - электроэнергия потреблялась в отсутствие на то правовых оснований (заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения), что подтверждается показаниями прибора учета.

Кроме того, акт составлен не в одностороннем порядке истцом, а с участием незаинтересованных лиц.

То обстоятельство, что по спорному адресу располагается два земельных участка, принадлежащие не только ответчику, но и гр. фио (двоюродный брат), потому помимо ответчика электроэнергию мог потреблять его брат, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку фио не оспаривал факта нахождения в собственности земельного участка, и своего проживания в здании бани, находящемся на данном участке, и, как следствие, возможности потребления электроэнергии. Кроме того, ответчик не отрицал и пользование им домом, принадлежащим брату, расположенным на земельных участках.

Кроме того, с заявкой на заключение договора с наименование организации ответчик обратился до начала периода внедоговорного потребления.

В свою очередь, отсутствие договора энергоснабжения и фактическое подключение энергопринимающего устройства к электрическим сетям энергоснабжающей организации являются основаниями для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Каких-либо доказательств потребления электроэнергии фио в материалы дела не представлено.

Допрошенный судом апелляционной инстанции свидетель фио подтвердил наличие у него права собственности на земельный участок по спорному адресу и жилого дома на нем, однако пояснил, что жилой дом не электрифицирован, в нем никто не проживает, при необходимости используется электрогенератор. Из показаний свидетеля также следует, что ответчик фио пользуется частью дома, однако о наличии у него света свидетель не знает.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: