Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-33051/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца ИП Новиковой О.Е. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 февраля 2018 года, которым постановлено:

" Исковые требования Индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Евгеньевны к ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова", АНО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова", Сотникову Максиму Алексеевичу, Сотниковой Гульназ Ивановне о взыскании договорной неустойки, привлечении к субсидиарной ответственности- удовлетворить частично.

Взыскать с ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" в пользу Индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Евгеньевны неустойку за период со 02.06.2015 по 13.08.2015 в размере 347 521 (триста сорок семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 61 коп.

В случае недостаточности денежных средств у ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" для исполнения решения взыскать в порядке субсидиарной ответственности солидарно с АНО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова", Сотникова Максима Алексеевича, Сотниковой Гульназ Ивановны в пользу Индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Евгеньевны неустойку за период со 02.06.2015 по 13.08.2015 в размере 347 521 (триста сорок семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 61 коп.

В остальной части ИП Новиковой Ольге Евгеньевне в удовлетворении требований отказать ",

Установила:

ИП Новикова О.Е. обратилась в суд с иском к АНО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова", Сотникову М.А, ЧУОО "Классический пансион МГУ им.Ломоносова", Сотниковой Г.И. о взыскании договорной неустойки, привлечении к субсидиарной ответственности.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" был заключен договор аренды нежилого помещения N 100455-АР/КП-04-03-01 от 15.06.2013, по условиям которого истец предоставила ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" в аренду нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гродненская, д. 9, стр. 2, а арендатор обязался вносить арендную плату за пользование данным имуществом в установленные договором сроки, но допустил образование задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-120222/2015 с ответчика ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" взыскана сумма основного долга в размере 4 760 574 рубля, а также была взыскана сумма договорной неустойки за просрочку уплаты указанной суммы, рассчитанная за период до 01.06.2015г. Часть указанной суммы в размере 769 695 рублей 09 коп. была погашена ответчиком с 27.04.2016г. по 27.05.2016г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-226324/2015 с ответчика ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" взыскана сумма основного долга в размере 3 456 517 рублей 15 коп, а также была взыскана сумма договорной неустойки за просрочку уплаты указанной суммы, рассчитанная за период до 30.09.2015г. Данная задолженность не была погашена ответчиком ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова". За неоплату платежей по договору аренды нежилого помещения N 100455-АР/КП-04-03-01 от 15.06.2013 предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1 Договора). По мнению истца, собственники имущества (учредители) частного учреждения общеобразовательной организации "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" в лице ответчиков АНО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова", Сотникова М.А, Сотниковой Г.И. несут субсидиарную ответственность по долгам данного частного учреждения, но от исполнения обязательств вышеуказанного частного учреждения уклоняются.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сотников М.А, представитель ответчиков ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" и Сотниковой Г.И. - Гитинов Р.К. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика в суд и ходатайств об отложении разбирательства дела представлено не было.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части, в которой истцу отказано в удовлетворении исковых требований, просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца ИП Новиковой О.Е. по доверенности Захарова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ЧУОО "Классический пансион МГУ им.Ломоносова", Сотниковой Г.И. по доверенности Гитинова Р.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчиков ЧУОО "Классический пансион МГУ им.Ломоносова", Сотниковой Г.И. на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд правильно руководствовался ст.ст. 123.23, 309, 310, 330, ст.432, 453, 606, 614, 622 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ИП Новиковой О.Е. и частным учреждением общеобразовательной организацией "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" был заключен договор аренды нежилого помещения N 100455-АР/КП-04-03-01 от 15.06.2013г, по условиям которого истец предоставил частному учреждению общеобразовательной организации "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" в аренду нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гродненская, д. 9, стр. 2, а арендатор обязался вносить арендную плату за пользование данным имуществом в установленные договором сроки.

За неоплату платежей по Договору предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1 Договора).

Истец свои обязательства перед частным учреждением общеобразовательной организацией "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" исполнил, предоставив вышеуказанное здание на правах аренды, однако арендатор не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении арендной платы, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Решением Арбитражного суда г. Мо сквы по делу NА40-120222/2015 с о тветчика ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" взыскана сумма основного долга в размере 4 760 574 рубля, а также была взыскана сумма договорной неустойки за просрочку уплаты указанной суммы, рассчитанная за период до 01.06.2015г. Часть указанной суммы в размере 769 695 рублей 09 коп. была погашена ответчиком с 27.04.2016г. по 27.05.2016г. Решением Арбитражного суда г. Мо сквы по делу NА40-226324/2015 с о тветчика ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" взыскана сумма основного долга в размере 3 456 517 рублей 15 коп, а также была взыскана сумма неустойки за просрочку уплаты указанной суммы, рассчитанная за период до 30.09.2015г. Данная задолженность не была погашена ответчиком ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова".

По делу N А40-120222/2015 договорная неустойка была взыскана истцом за период до 01.06.2015, в связи с чем, в рамках настоящего дела неустойка заявлена истцом к взысканию за период с 02.06.2015 по 13.02.2018 в размере 3 673 281,36 рублей с учетом частичного погашения суммы основного долга в различные периоды времени.

По делу N А40-226324/2015 договорная неустойка была взыскана истцом за период до 30.09.2015, в связи с чем, на указанную сумму основного долга в рамках настоящего дела неустойка заявлена истцом к взысканию за период с 01.10.2015 по 13.02.2018 в размере 2 996 800,37 рублей.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-226324/2015 установлено, что последним днем действия Договора аренды нежилого помещения N 100455-АР/КП-04-03-01 от 15.06.2013г. следует считать 13.08.2015.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, и установленные на их основе обстоятельства, применив указанные положения закона, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При этом суд верно исходил из того, что обязательства сторон прекратились с 13.08.2015, в связи с чем после прекращения договора аренды арендодатель вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения арендной платы лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное пунктом 7.1 договора соглашение сторон о начислении неустойки не действовало в силу пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ, а из самого договора иное не вытекает. Следовательно, договорная неустойка может быть начислена ответчику только за период до дня прекращения договора ( 13.08.2015 ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с ответчика ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" подлежит взысканию договорная неустойка за период с 02.06.2015 по 13.08.2015 (73 дня) в размере 347 521 рубль 61 коп. (4 760 570,00 рублей х 73 х 0,1 %).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.08.2017г. собственниками имущества (учредителями) частного учреждения общеобразовательной организации "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" являются ответчики - Автономная некоммерческая организация "Классический пансион Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова", Сотников Максим Алексеевич, Сотникова Гульназ Ивановна.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в связи с отсутствием доказательств наличия у частного учреждения общеобразовательной организации "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" денежных средств, достаточных для исполнения судебных постановлений Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-226324/15, N А40-120222/2015, необходимо применить ст. 123.23 ГК РФ и привлечь данных ответчиков к субсидиарной ответственности.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, п редусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи