Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-33065/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Рыженко Г.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 г, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Рыженко Галины Вадимовны на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 г. по гражданскому делу N 2-364/18 по иску Амелечкиной Ульяны Алексеевны к Рыженко Галине Вадимовне, ГБУ Жилищник района Северное Тушино г. Москвы о возмещении ущерба",

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018г. удовлетворены частично исковые требования Амелечкиной У.А. к Рыженко Г.В, ГБУ Жилищник района Северное Тушин о г. Москвы о возмещении ущерба.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2018г.

03 апреля 2018г. ответчиком Рыженко Г.В. подана апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018г.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, ответчику предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 04 мая 2018 года.

Определением суда от 25 мая 2018 г. апелляционная жалоба ответчика Рыженко Г.В. возвращена по тем основаниям, что недостатки апелляционной жалобы

в установленный судом срок не были устранены.

Об отмене указанного определения суда просит по доводам частной жалобы ответчик Рыженко Г.В.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Рыженко Г.В.-Петрова А.Ю, поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, в том числе почтовой квитанции, отчета об отслеживании почтового отправления, докладной записки заместителя начальника отдела судопроизводства по гражданским делам, акта служебной проверки, ответчиком Рыженко Г.В. апелляционная жалоба с устраненными недостатками была подана через отделение почтовой связи в установленный судом срок-03 мая 2018 г, и поступила в суд 11 мая 2018г.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 25 мая 2018г. подлежит отмене как незаконное.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении поданной Рыженко Г.В. апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком Рыженко Г.В. апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 года.

Председательствующий

Судьи