Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-33143/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Мызниковой Н.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Малахова С.Н. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 08 июня 2018 года, которым постановлено:

заявление Малахова С.Н. к ГБУ "Жилищник Северное Измайлово города Москвы" о взыскании заработной платы оставить без движения, известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки заявления в срок до 30 марта 2018 года, разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Малахов С.Н. 16.02.2018 обратился в Измайловский районный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник Северное Измайлово города Москвы" о взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда с учетом предоставления дополнительного отпуска, признании незаконным снижения тарифно-квалификационного разряда и взыскании недополученной заработной платы.

21.02.2018 судом постановлено приведенное выше определение в редакции определения об исправлении описки от 08.06.2018, об отмене которого просит истец Малахов С.Н. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 08.06.2018.

О бсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, о чем заявитель уведомлен (л.д. 39), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя заявление Малахова С.Н. без движения, суд правильно исходил из того, что положения ст. 132 ГПК РФ при его подаче истцом не соблюдены, поскольку к исковому заявлению не приложены его копии и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, которые у них отсутствуют.

Так, из искового заявления Малахова С.Н. следует, что к нему приложены копии диплома, трудового договора, трудовой книжки, расчетных листков, решения о проведении проверки и справки ПФР, паспорта и доверенности, при этом копия иска, а также копии приложенных к нему документов для ответчика в перечне приложений отсутствуют.

Поскольку указанные требования ст. 132 ГПК РФ истцом не соблюдены, то основания для оставления иска Малахова С.Н. без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ у суда имелись.

Копия определения суда получена Малаховым С.Н. 23.03.2018, т.е. до истечения указанного срока устранения недостатков, в связи с чем в случае недостаточности времени для их устранения, истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции для продления установленного срока в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, учитывая, что сведений о возвращении Малахову С.Н. его иска представленные материалы не содержат.

В своей частной жалобе Малахов С.Н. не приводит каких-либо правовых доводов к отмене определения суда, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения от 21.02.2018 в редакции определения этого же суда от 08.06.2018 по доводам поданной частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 08 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Малахова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: