Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33271/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В, Зениной Л.С,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца Репкиной В.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично. Признать Чапни К.М. прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры... в доме... корп... по... улице в г... и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанного адресу.

В удовлетворении исковых требований Репкиной В.А. к Чапни Е.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

УСТАНОВИЛА:

Репкина В.А. обратилась с иском к Чапни К.М. и несовершеннолетней Чапни Е.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры N... в доме. корп... по... улице в г.... В 2015 году в качестве членов ее семьи в квартире зарегистрированы ее сын Ч К.М. с несовершеннолетней дочерью Ч Е.К,... г. рождения. С декабря 2016 г. ответчик Чапни К.М. выехал на другое место жительства -.., а несовершеннолетняя Ч Е.К. в квартире не проживает, поскольку местом ее жительства является место проживания матери М И.Г. по адресу:... Ответчики членами ее семьи не являются, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются.

В судебное заседание истец Репкина В.А. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Чапни К.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, признал иск Репкиной В.А.

Дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетней Чапни Е.К. и ее законного представителя Маскаевой И.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении иска к Чапни Е.К. просит по доводам апелляционной жалобы истец Репкина В.А.

Законный представитель Чапни Е.К. Маскаева И.Г. в заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца Репкину В.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Чапни К.М, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит выводу о том, что решение в части отказа в удовлетворении иска Репкиной В.А. к несовершеннолетней Чапни Е.К. подлежит отмене по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорная жилая площадь представляет собой квартиру по адресу:.., собственником которой является Репкина В.А..

Из копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что основанием приобретения права собственности на квартиру послужила справка ЖСК "Рассвет-1" от 30.03.1992 г. N 13/92, право собственности за Репкиной В.А. зарегистрировано в ЕГРН 20.08.2009 г.

Согласно выписке из домовой книги, с 14.09.2015 года на данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи истца ее сын Чапни К.М. и его дочь (внучка Репкиной В.А.) Чапни Е.К,... года рождения.

Удовлетворяя иск Репкиной В.А. в части требований, предъявленных к Чапни К.М, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 39, п. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, и исходил из того, что иск признан ответчиком Чапни К.М, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Разрешая спор по требованию Репкиной В.А. к Чапни Е.К, суд первой инстанции основывался на положениях ст. 7, 31, 83 ЖК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования, поскольку родители Чапни К.М. и Маскаева И.Г. определили место жительства несовершеннолетней Ч Е.К. местом жительства ее отца Чапни К.М, прекращение семейных отношений между родителями не повлекло за собой прекращение родственных отношений между Ч Е.К. и ее отцом, а также бабушкой Репкиной В.А, следовательно, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ч Е.К. перестала быть членом семьи Репкиной В.А, не установлено, при этом фактическое непроживание Ч Е.К. в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращение права пользования им, поскольку в силу возраста Ч Е.К. не может самостоятельно реализовать право на выбор места жительства.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выше выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, а именно ст. 20 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 31 вышеназванного Кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния ( статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств ( статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, Чапни К.М. и несовершеннолетняя Ч Е.К. ранее были зарегистрированы по адресу:...

Согласно объяснениям Чапни К.М, который также является законным представителем несовершеннолетней Ч Е.К, данным в заседании апелляционной инстанции, указанное жилое помещение было отчуждено по договору купли-продажи и взамен им приобретено жилое помещение в г. Домодедово, где он фактически и проживает в настоящий момент. Несовершеннолетняя Ч Е.К. в спорную квартиру не вселялась, местом ее жительства является место жительства матери Маскаевой И.Г.

Таким образом, учитывая, что истец Репкина В.А. и ее внучка Ч Е.К. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения между ними отсутствуют.

Наличие же между Репкиной В.А. и Ч Е.К. родственных отношений само по себе не свидетельствует о сохранении между сторонами семейных отношений, по смыслу придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Кроме того, п. 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При вынесении решения судом первой инстанции не было учтено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ни одного из родителей несовершеннолетней Ч Е.К,... г. рождения.

Принимая во внимание, что Ч Е.К. с учетом имеющихся в деле доказательств перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, решение в части отказа в удовлетворении иска Репкиной В.А. к несовершеннолетней Ч Е.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска Репкиной В.А.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Репкиной В.А. к Чапни Е.К.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Удовлетворить иск Репкиной В.А. к Чапни Е.К.

Признать Чапни Е.К. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи