Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33431/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по представлению Военного прокурора Смоленского гарнизона на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018г, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Военного прокурора Смоленского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ГУЖФ" о производстве ремонтных работ ",

У с т а н о в и л а:

Военный прокурор Смоленского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Главное управление жилищным фондом" (ООО "ГУ ЖФ") об обязании ответчика в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу отремонтировать поэтажные электрические щиты, отмостку, восстановить лакокрасочный слой в подъезде N1, отремонтировать кровли всех тамбуров, своевременно производить уборку лестничных клеток, восстановить целостность панельных стыков и отремонтировать почтовые ящики в жилом доме N408, расположенном по адресу: Смоленская область, Починковский район, п. Шаталово-1.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018 года в принятии искового заявления отказано.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам представления Военный прокурор Смоленского гарнизона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении представления без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 45, 134 ГПК РФ, и исходил из того, что иск предъявлен в защиту прав жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Починковский район, п. Шаталово-1, дом N408, таким образом, круг лиц, в защиту которых прокурором подано заявление, является определенным. При этом прокурором не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими жителями помещений в многоквартирном доме в защиту своих интересов.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным.

Из искового заявления следует, что спорные отношения вытекают из правоотношений по управлению указанным многоквартирным домом.

Субъектами данных отношений являются жители, собственники жилых помещений и общего имущества, Министерство Обороны РФ, как сторона заключенного с ответчиком договора управления жилищным фондом, закрепленным за ним.

В исковом заявлении указано, что иск предъявлен прокурором также в интересах Российской Федерации.

Между тем, в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, должно быть указано, в чем конкретно заключаются эти интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В исковом заявлении прокурора такие данные отсутствуют.

Таким образом, исходя из материалов дела, иск прокурором заявлен не в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, а в интересах конкретных граждан и юридических лиц, круг которых возможно с точностью определить.

Суд верно указал, что закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лиц без приведения мотивов и доказательств правомерности обращения прокурора в суд с иском в интересах таких лиц в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском, правомерно отказал прокурору в принятии искового заявления.

Таким образом, определение об отказе в принятии заявления является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Хамовнического районного суда Москвы от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, представление Военного прокурора Смоленского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи