Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33460/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчиков Годизова С.А, Годизовой Д.С, Годизовой К.С, Дзидцоевой О.А. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

"Выселить Годизова Сергея Афаевича, Годизову Диану Сергеевну, Годизову Кристину Сергеевну, Дзидцоеву Оксану Аслановну, Годизову Софию Сергеевну, 31 мая 2013 года рождения, из квартиры N72 по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований Годизова Сергея Афаевича, Годизовой Дианы Сергеевны, Годизовой Кристины Сергеевны, Дзидцоевой Оксане Аслановне, Годизовой Софии Сергеевны к ДГИ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать",

Установила:

ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Годизову С.А, Годизовой Д.С, Годизовой К.С, Дзидцоевой О.А, действующей также в интересах несовершеннолетней Годизовой С.С, о выселении из жилого помещения.

Истец просит выселить ответчиков из отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, кв.72, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, собственником которой является г.Москва. В соответствии с решением Мосгорисполкома N1780 от 18.09.1989 г. по плану городских переселений было осуществлено отселение жителей дома N9, к.1 по Востряковскому пр-ду в связи с неблагоприятными экологическими условиями. Дом отселен в 2000 году. Распоряжением премьера Правительства Москвы от 06.02.1992 г. N317-РП квартиры с 1-го и 4-го подъездов данного дома переданы Глав КЭУ ВС СНГ для временного заселения военнослужащими, не имеющими жилой площади. Постановлением Правительства Москвы от 23 мая 2000 года N393, в целях оказания помощи Министерству обороны РФ в решении жилищных вопросов военнослужащих, не обеспеченных жилой площадью, был передан в аренду на пять лет Министерству Обороны РФ жилой дом N9 по Востряковскому проезду. Срок аренды истек. В результате проверки было установлено, что в спорной квартире без законных оснований проживают ответчики, не состоящие на регистрационном учете по данному адресу. Спорная квартира ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялась, договор социального найма не заключался. На основании изложенного, законных оснований для проживания ответчиков в вышеуказанной квартире не имеется.

Годизов С.А, Годизова Д.С, Годизова К.С, Дзидцоева О.А, действующая также в интересах несовершеннолетней Годизовой С.С, предъявили встречный иск, в котором, с учетом уточнения, просили признать за ними право владения и право пользования жилым помещением- квартирой N 72, расположенной по адресу: *** ; признать возникшими отношения социального найма между Годизовым С.А, с одной стороны, и ДГИ г. Москвы с другой стороны, обязать ДГИ г. Москвы заключить договор социального найма с Годизовым С.А, с учетом его семьи. В обоснование заявленных требований указывают, что спорное жилое помещение было предоставлено семье Годизовых в 1996 году, с данного времени ответчики проживают в спорной квартире, иного жилого помещения в собственности не имеют, своевременно вносят плату за ЖКУ, таким образом, приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Радиулова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчики Годизов С. А, Годизова Д.С, Годизова К. С, Дзидцоева О.А, действующая в своих интересах и в интересах Годизовой С.С, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования ДГИ г.Москвы подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Годизовы К.С, Д.С, и Дзидцоева О.А, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Власову Г.Г, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует и з материалов дела и установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,1 кв.м, расположенную по адресу: ***, собственником которой является г.Москва.

Распоряжением премьера Правительства Москвы от 06.02.1992 г. N317-РП квартиры с 1-го и 4-го подъездов данного дома переданы ГлавКЭУ ВС СНГ для временного заселения военнослужащими, не имеющими жилой площади.

Постановлением Правительства Москвы от 23 мая 2000 года N393, в целях оказания помощи Министерству обороны РФ в решении жилищных вопросов военнослужащих, не обеспеченных жилой площадью, был передан в аренду на пять лет Министерству Обороны РФ жилой дом N9 по Востряковскому проезду. Срок аренды истек.

В настоящее время спорное жилое помещение является собственностью г.Москвы и не обременено вещными правами других лиц (в частности Минобороны РФ).

В ходе проведенных истцом проверок было установлено, что указанная квартира занята семьей Годизовых.

Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Спорное жилое помещение ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялось, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ответу Министерства Обороны РФ на запрос суда, в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также автоматизированной системе учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, сведения о постановке на учет нуждающегося Годизова С.А. отсутствуют.

28 февраля 2017 г. ответчикам было направлено предписание об освобождении жилого помещения, которое ответчиками не исполнено.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 301,304 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ДГИ г.Москвы о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, на жилищном учете не состоят.

С учетом изложенного, встречный иск Годизова С.А, Годизовой Д.С, Годизовой К.С, Дзидцоевой О.А, Годизовой С.С. обоснованно был оставлен судом без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, п редусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи