Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-33796/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Сальниковой М.Л,

при секретаре Сусловой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя истца ООО "Факторинговая компания "Лайф" определение Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым постановлено:

Восстановить Матвееву Сергею Вячеславовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-1593/2016 по иску ООО "Факторинговая компания "Лайф" к ООО "КОСКО", Матвееву Сергею Вячеславовичу, Костюченко Сергею Борисовичу, ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение" о взыскании задолженности по договорам,

установила:

ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО "Коско", Матвееву С.В. и Костюченко С.Б. о взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано 7 342 366, 17 рублей задолженности и 44 911, 83 рублей расходов на государственную пошлину (л.д.119-125).

Не согласившись с указанным решением, 20 июня 2017 года Матвеевым С.В. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

В качестве обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока указано на неучастие Матвеева С.В. в судебном заседании и не направление в его адрес копии решения суда.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года Матвееву С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

25 января 2018 года истцом подана частная жалоба на Определение Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года со ссылками на злоупотребление ответчиком своим правом.

В силу статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГКП РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно справочному листу материалов гражданского дела, представитель Матвеева С.В. Ендовин С.Ю. получил 3 (Три) экземпляра копий решения 13 апреля 2017 года.

В соответствии с доверенностью от 20 марта 2017 года Матвеев С.В. уполномочил Ендовина С.Ю, в том числе на получение судебных актов (решений) со сроком до 31 января 2018 года (л.д.179).

Более того, из объяснений Матвеева С.В, данных судебному приставу-исполнителю, следует, что о Решении Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года ему стало известно в октябре 2016 года (л.д.245).

При этом с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока представитель ответчика обратился в суд только 20 июня 2017 года.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, судебная коллегия полагает неправомерным восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года о восстановлении Матвееву Сергею Вячеславовичу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года -отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства Матвеева Сергея Вячеславовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: