Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-33797/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н., при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе представителя ООО "КОСКО" по доверенности Ширкиной С.К. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "КОСКО" об отсрочке исполнения решения суда - отказать

УСТАНОВИЛА:

ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО "Коско", Матвееву С.В. и Костюченко С.Б. о взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано 7 342 366, 17 рублей задолженности и 44 911, 83 рублей расходов на государственную пошлину (л.д.119-125).

06 апреля 2017 года ООО "Коско" подано заявление об отсрочке исполнения решения со ссылкой на обстоятельство того, что выплата задолженности приведет к банкротству (л.д.170-171).

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года в удовлетворении заявления ООО "Коско" об отсрочке исполнения решения отказано (л.д.182-183).

Не согласившись с указанным выше определением суда, представителем ООО "КОСКО" по доверенности Ширкиной С.К. 14 августа 2017 года подана частная жалоба (л.д.265-268).

В заседании судебной коллегии представитель истца Соколова Н.А. просила об оставлении обжалуемого определения без изменения, а частной жалобы без удовлетворения.

Представители ответчиков Костюченко С.Б. по доверенности Кононкова А.А. и ПАО "ОДК-УМПО" по доверенности Цветков В.С. оставили вопрос принятия решения на усмотрение судебной коллегии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, ООО "КОСКО" не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

При этом из свидетельства ТПП РФ от 01 марта 2017 года N 01161-315 следует, что ООО "КОСКО" внесено в реестр предприятий, финансовое и экономическое положение которых свидетельствует об их надежности (л. д. 172).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: