Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-33947/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Кирсановой В.А, Бабенко О.И,

при секретаре Пугачевой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Петухова В.И. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Соколова В. В. - удовлетворить.

Признать за Соколовым В. В. право собственности на земельный участок N* площадью * кв.м, расположенный по адресу: *, категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "для ведения садоводства".

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок, просил суд с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на земельный участок N* площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: *.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1989 г. истец являлся членом СНТ "Тяжмашевец" и пользовался предоставленным ему земельным участком N* по адресу: *. В передаче земельного участка в собственность бесплатно Департамент городского имущества города Москвы отказал.

Представитель истца Соколова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ДГИ г. Москвы иск не признал.

Представитель третьего лица СНТ "Тимирязевец" по доверенности Басенко О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица и правопреемник истца Сидорова В.В. - истец Сидорова О.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя правопреемника истца Сидорова В.В. - Соколова С.В. по доверенности Советова А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что решением Исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов N* от 20.06.1986 г, в соответствии с объединенным решением исполкомов Моссовета и Мособлсовета от 09.01.1986 г. N52/2N117 и решения Мособлсовета от 05.12.1985 г. N1888/34 утверждены границы плана отвода земельного участка под коллективное садоводство из земель совхоза-комбината им. 50-летия ССР общей площадью 22,7 га, в том числе: Министерству тяжелого и транспортного машиностроения СССР площадью 18,0 га; тресту "МособлстройN8" площадью 4,7 га.

На основании указанного решения выдан государственный акт на право пользования землей площадью 22,7 га, которая предоставлена для организации коллективного садоводства.

Исходя из Устава СНТ "Тяжмашевец", садоводческое товарищество образовано на земельном участке, предоставленном на основании решения Исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов N* от 20.06.1986 г.

Согласно выписки из протокола N1 общего собрания СНТ "Тяжмашевец" от 20.05.1989 г, Соколов В.В. был принят в члены СНТ и ему выделен участок N* площадью 0,06 га.

Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области N* от 28.01.1993 г. за СНТ "Тяжмашевец" закреплен земельный участок площадью 22,7 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность 3,81 га, в собственность членов- 18,17 га, в бессрочное пользование - 0,72 га. Список членов товарищества к постановлению не приложен.

Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области 10.06.1999 г. утвержден проект планировки и застройки СНТ "Тяжмашевец", в котором отражено, что земельный участок N* расположен в границах территории СНТ, имеет площадь 600 кв.м.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденный проект планировки и застройки территории СНТ подтверждают, что испрашиваемый земельный участок находится в границах СНТ "Тяжмашевец".

Решением Департамента городского имущества города Москвы от 07.07.2016 г. Сидорову В.В. отказано в передаче в собственность земельного участка бесплатно.

Земельный участок, принадлежащий Сидорову В.В, расположен в границах участка, ранее отведенного СНТ "Тяжмашевец" до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ. Границы земельного участка, занимаемого СНТ, установлены в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ (в ред. ФЗ N171-ФЗ от 23.06.2014) "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", действующего на дату обращения истца в суд, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании также установлено, что земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах участка, ранее отведенного СНТ "Тяжмашевец" до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ.

Исходя из положений п.2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02 июля 2014 г, формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ, осуществлением кадастрового учета, не является обязательным условием его приватизации.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001г. "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" (в редакции закона, действующей на день рассмотрения дела), пришел к выводу, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ "Тяжмашевец" до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец, является членом данного объединения, пользуется этим участком на законных основаниям, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения решения первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Петухова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: