Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-34400/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Левшенковой В.А,

Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Курбатова И.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2 01 7 года по искам Трайнева Олега Владимировича, Трайневой Екатерины Олеговны, Трайневой Елены Олеговны к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

которым исковые требования Трайнева О.В, Трайневой Ек.О, Трайневой Ел.О. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Трайнев О.В, Трайнева Ек.О, Трайнева Ел.О. обратились в суд с вышеуказанными исками к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в которых истец Трайнев О.В. просил: установить состав и размер требований по вкладу 1 374 008,28 руб, обязать включить требования на данную сумму в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать страховое возмещение в размере 1 374 008,28 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 591,39 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг;

истец Трайнева Ек.О. просила: установить состав и размер требований по вкладу 1 400 000 руб, обязать включить требования на данную сумму в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать страховое возмещение в размере 1 400 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 480,73 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины;

истец Трайнева Ел.О. просила: установить состав и размер требований по вкладу 831 852,93 руб, обязать включить требования на данную сумму в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать страховое возмещение в размере 831 852,93 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 033,22 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 июля 2017 года дела по искам Трайнева О.В, Трайневой Ел.О. и Трайневой Ек.О. к ГК "АСВ" объединены в одно производство.

Истцы в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Барыкин И.О. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования истцов не признал, пояснив об отсутствии сведений о вкладчиках в реестре обязательств КБ "Камский Горизонт" (ООО), что свидетельствует, по мнению ответчика, о том, что договоры вклада с истцами не заключались, денежные средства во вклады не вносились.

Судом постановлено: исковые требования Трайнева Олега Владимировича - удовлетворить частично.

Установить состав и размер требований Трайнева Олега Владимировича и включить требования по договору банковского вклада N ххх ДЕПОЗИТ "Супервклад+" от 26 мая 2016 года в реестр обязательств ООО КБ "Камский горизонт" на сумму 1 236 564,01 руб.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Трайнева Олега Владимировича страховое возмещение по вкладу в размере 1 236 564,01 руб, проценты на сумму невыплаты возмещения в размере 32 848,93 руб, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 847,06 руб.

В остальной части иска Трайневу Олегу Владимировичу - отказать.

Установить состав и размер требований Трайневой Елены Олеговны и включить требования по договору банковского вклада N ххх ДЕПОЗИТ "Супервклад+" от 09 июля 2016 года в реестр обязательств ООО КБ "Камский горизонт" на сумму 825 623,37 руб.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Трайневой Елены Олеговны страховое возмещение по вкладу в размере 825 623,37 руб, проценты на сумму невыплаты возмещения в размере 19 883,20 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 955,07 руб.

В остальной части иска Трайневой Елене Олеговне - отказать.

Установить состав и размер требований Трайневой Екатерины Олеговны и включить требования по договору банковского вклада N ххх ДЕПОЗИТ "Супервклад+" от 11 июня 2016 года в реестр обязательств ООО КБ "Камский горизонт" на сумму 1 397 447,44 руб.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Трайневой Екатерины Олеговны страховое возмещение по вкладу в размере 1 397 447,44 руб, проценты на сумму невыплаты возмещения в размере 34 417,73 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 659,33 руб.

В остальной части иска Трайневой Екатерине Олеговне - отказать.

С указанным решением не согласился представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Курбатов И.А, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой просил решение суда в части взыскания процентов на сумму невыплаты страхового возмещения отменить, и изменить решение в части установления Трайневой Ек.О. размера требования в реестре обязательств перед вкладчиками.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Барыкин И.О, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также истец Трайнева Ел.О. и истец Трайнев О.В, представляющий также интересы Трайневой Ек.О, Трайнева Ел.О, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, извещён ные о времени и месте судебного заседания надлежащим образо м.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены и изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.151, 834, 836, 838, 839, 845, 846, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.5, 6-12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 26 мая 2016 года между истцом Трайневым О.В. и КБ "Камский Горизонт" (ООО) был заключен договор вклада N ххх Депозит "Супервклад+", сумма вклада составила 1 306 417,24 руб, срок размещения вклада - 370 календарных дней, процентная ставка по вкладу установлена п.1.5 Договора и рассчитывается, исходя из периодов и устанавливается в зависимости от первоначальной суммы вклада.

Согласно приходно-кассовому ордеру N ххх на счет вклада 26 мая 2016 года Трайневым О.В. были внесены денежные средства в размере 1 306 417,24 руб.

25 августа 2016 года вклад пополнен на сумму 16 681,44 руб, 02 сентября 2016 года - 30 000 руб. Кроме того, истцом были сняты денежные средства в размере 16 597,92 руб, 16 062,51 руб, 16 604,76 руб,16 893,01 руб.

В выплате возмещения по вкладу истцу Трайневу О.В. в истребуемой сумме было отказано, выплачено Трайневу О.В. только 136,498,42 руб.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, истцу 28 декабря 2016 года было выплачено страховое возмещение в размере 136 498,42 руб.

09 июля 2016 года между истцом Трайневой Ел.О. и КБ "Камский Горизонт" (ООО) был заключен договор вклада N ххх Депозит "Супервклад+", сумма вклада составила 800000 руб, срок размещения вклада - 370 календарных дней, процентная ставка по вкладу 10,5% годовых.

Согласно приходно-кассовому ордеру N ххх на счет вклада 09 июля 2016 года Трайневой Ел.О. были внесены денежные средства в размере 800 000 руб.

25 августа 2016 года вклад пополнен на сумму 9 825,14 руб. Кроме того, истцом были сняты денежные средства в размере 9 825 руб.

11 июня 2016 года между истцом Трайневой Ек.О. и КБ "Камский Горизонт" (ООО) был заключен договор вклада N ххх Депозит "Супервклад+", сумма вклада составила 1050000 руб, срок размещения вклада - 370 календарных дней, процентная ставка по вкладу 10,5% годовых.

Согласно приходно-кассовому ордеру N ххх на счет вклада 11 июня 2016 года Трайневой Ек.О. были внесены денежные средства в размере 1 050 000 руб.

05 июля 2016 года вклад пополнен на сумму 33 201,49 руб, 05 июля 2016 года - 15000 руб, 09 июля 2016 года - 262 000 руб, 11 сентября 2016 года - 16 705,21 руб. Кроме того, истцом были сняты денежные средства в размере 12 595 руб, 16 681,44 руб, 16705,21 руб.

03 ноября 2016 года Приказом Банка России N ОД-3776 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истцы обратилась за выплатой возмещения по вкладам, однако в выплате им было отказано, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истцы обратились с заявлениями о несогласии с размером возмещения по вкладам, однако данные заявления также остались без удовлетворения.

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в реестре обязательств КБ "Камский Горизонт" (ООО) отсутствуют сведения о вкладчиках-истцах, в связи с чем у Агентства отсутствуют основания для выплаты суммы возмещения.

В связи с тем, что Агентство выплачивает возмещение по вкладу не в добровольном порядке, а на основании реестра, предоставленного банком, и не является стороной обязательств по договору банковского вклада, сумма возмещения взысканию с Агентства не подлежит.

Суд первой инстанции принял во внимание приведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, а именно, что действия по заключению договора банковского вклада и внесению денежных средств в оспариваемой сумме были совершены истцами до отзыва у Банка лицензии, страховой случай по вкладу истца признан наступившим, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцам не выплачена.

Вместе с тем, ответчиком не приведены убедительные доводы и не представлены доказательства того, что денежные средствами истцами во вклады не вносились, а также, какие именно обстоятельства препятствовали выплатить сумму страхового возмещения после объявления о наступлении страхового случая.

Согласно выпискам по счетам, остаток суммы вкладов по счетам истцов составлял: Трайнева О.В. на 26 сентября 2016 года - 1 353 098,68 руб, Трайневой Ел.О. на 25 августа 2016 года - 809 825,14 руб, Трайневой Ек.О. на 10 сентября 2016 года - 1 384 939,41 руб.

Учитывая, что истцами представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств во вклады, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суд первой инстанции счел требования истцов в части получения страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из размера денежных средств, внесенных во вклад и процентов, начисляемых до дня отзыва лицензии у Банка:

- Трайнева О.В. - 1 236 564,01 руб. (1 353 098,68 руб. х 15% : 366 х 36 дней (с 27 сентября 2016 года до 02 ноября 2016 года) + 1 353 098,68 руб. - 136 498,42 руб.),

- Трайневой Ел.О. - 825 623,37 руб. (809 825,14 руб. х 10,5% : 366 х 68 дней (с 26 августа 2016 года до 02 ноября 2016 года) + 809 825,14 руб.),

- Трайневой Ек.О. - 1 397 447,44 руб. (1 376 906,70 руб. х 10,5% : 366 х 52 дней (с 11 сентября 2016 года до 02 ноября 2016 года) + 1 376 906,70 руб.).

Согласно ч.6 ст.12 Закона "О страховании вкладов" при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Сведений о том, что в реестр Банка после обращения истцов с заявлением о несогласии с размером возмещения вносились изменения в части данных об истцах, представитель Агентства суду не представил.

При наличии включенных в реестр сведений об истце Трайневе О.В, учитывая, что ответчику эти обстоятельства были известны ранее, что подтверждается частичной выплатой страхового возмещения Трайневу О.В. 28 декабря 2016 года на основании реестра, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика ГК "АСВ" процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения в пользу истца Трайнева О.В. за период с 21 ноября 2016 года по 28 декабря 2016 года и с 29 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года в размере 32 848,93 руб, в пользу истца Трайневой Ел.О. - 19 883,20 руб, в пользу истца Трайневой Ек.О. - 34 417,73 руб.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив, что каких-либо доказательств причинения ответчиком ГК "АСВ" своими действиями истцам нравственных либо физических страданий стороной истцов не представлено, а Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вопросы возмещения морального вреда не урегулированы, счел возможным в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в разумных пределах в размере 5 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 847,06 руб. - в пользу истца Трайнева О.В, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 955,07 руб. в пользу истца Трайневой Ел.О, 15 659,33 руб. - в пользу истца Трайневой Ек.О.

Однако, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным согласиться с ними, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на дату обращения истцов в Агентство, в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали обязательства ООО КБ "Камский горизонт" перед истцами Трайневой Ел.О, Трайневой Ек.О. и перед истцом Трайневым О.В. в истребуемой сумме.

В дальнейшем, с целью обнаружения документов, подтверждающих открытие счетов (вкладов) гражданами, в число которых входили истцы, Агентство направило конкурсному управляющему письмо от 28.04.2017 (л.д.155-156), в котором просило провести дополнительные мероприятия по поиску первичных банковских документов, электронных носителей, которые могли бы свидетельствовать об открытии счетов (вкладов) гражданами.

В ответ на указанное выше обращение конкурсный управляющий в письме от 19.07.2017 сообщил, что в отношении истцов Трайневой Ел.О, Трайневой Ек.О. в банке имеются сведения как о контрагентах, которые открытых и закрытых счетов не имеют и сведения об истце Трайневе О.В, в отношении которого имеются данные об открытых или закрытых счетах.

В рамках проведения следственных мероприятий по возбужденному по заявлению председателя правления ООО КБ "Камский горизонт" Попова Е.В. уголовному делу по факту хищения денежных средств, принятых в качестве вкладов, но не отраженных в бухгалтерском учете Банка, были изъяты документы, подтверждающие открытие вкладов, в отношении которых проведены экспертизы, установившие принадлежность подписей на документах сотрудникам банка.

В силу ч.7, 8 ст.12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" обязательными условиями для применения к Агентству гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения является неисполнение согласованного с банком обязательства перед вкладчиком, наличие которого подтверждается внесением требования вкладчика в реестр, и вина Агентства в невыплате страхового возмещения.

Принимая во внимание обстоятельства возбуждения уголовного дела о хищении сотрудниками банка денежных средств, привлеченных во вклады, невнесение банком в реестр соответствующих сведений об истцах, как о вкладчиках, у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсутствовали сведения о наличии обязательства у банка перед истцами, что свидетельствует об отсутствии вины Агентства в невыплате страхового возмещения.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истцов в части взыскания процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, сочла возможным отменить решение суда в данной части, с вынесением в данной части нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Что касается доводов апелляционной жалобы ответчика о том, что при определении размера страхового возмещения в пользу Трайневой Екатерины Олеговны, судом первой инстанции неправильно произведен расчет страхового возмещения по вкладу Трайневой Екатерины Олеговны и страховое возмещение должно составлять сумму в размере 1 384 939,41 руб, то они нашли свое подтверждение.

Так, исходя из выписки из лицевого счета Трайневой Екатерины Олеговны (л.д.57) следует, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму вклада за период с 12.06.2016 по 11.02.2017, составлял сумму в размере 8 032,71 руб. (54 004,36 руб. (10,5%) + 10 руб. прием наличных - 12 595 руб. выдача - 16 681,44 руб. выдача процентов - 16 705,21 руб. выдача процентов).

Следовательно, размер страхового возмещения по вкладу Трайневой Екатерины Олеговны составит сумму в размере 1 384 939,41 руб. (сумма на депозите 1 376 906,70 руб. + проценты 8 032,71 руб.).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания страхового возмещения в пользу Трайневой Екатерины Олеговны.

Также судебная коллегия сочла возможным изменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда в части взыскания процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения отменено и в удовлетворении данных требованиях истцам отказано, а также с учетом изменения страхового возмещения в пользу Трайневой Ек.О.

Исходя из положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу Трайнева О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 382,82 руб, в пользу Трайневой Ел.О. - 11 456,23 руб, в пользу Трайневой Ек.О. - 15 124,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2 01 7 года в части взыскания процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения - отменить.

В удовлетворении исковых требований Трайнева Олега Владимировича, Трайневой Екатерины Олеговны, Трайневой Елены Олеговны к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения - отказать.

Решение Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2 01 7 года в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и страхового возмещения, взысканного в пользу Трайневой Екатерины Олеговны, - изменить.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов " в пользу Трайнева Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 382,82 руб.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов " в пользу Трайневой Елены Олеговны расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 456,23 руб.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов " в пользу Трайневой Екатерины Олеговны страховое возмещение по вкладу в размере 1 384 939,41 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 124,70 руб.

В остальной части решение Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2 01 7 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи