Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-34452/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Левшенковой В.А,

Олюниной М.В,

при секретаре Атаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Комарова Алексея Ивановича на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года,

которым постановлено: "В целях обеспечения иска принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Московской области производить регистрационные действия, связанные с отчуждением:

- жилого дома, расположенного по адресу: ххх, площадью 336,6 кв.м, кадастровый номер ххх;

- земельного участка, расположенного по адресу: ххх, площадью 800 кв.м, кадастровый номер ххх;

- нежилого здания, расположенного по адресу: ххх, площадью 140 кв.м, кадастровый номер ххх;

- нежилого здания, расположенного по адресу: ххх, площадью 108 кв.м, кадастровый номер ххх

- нежилого здания, гаража, расположенного по адресу: ххх, площадью 88 кв.м, кадастровый номер ххх.

Определение подлежит немедленному исполнению",

УСТАНОВИЛА:

Истец Новикова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Комарову А.И о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что Новикова Т.А. состояла в браке с Комаровым А.И. Однако в настоящее время брачные отношения прекращены, соглашение о добровольном разделе имущества, являющееся совместной собственностью, между сторонами не достигнуто, в связи с чем Новикова Т.А. обратилась в суд и просила разделить имущество, являющееся совместно нажитой собственностью с Комаровым А.И. Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просила в целях обеспечения иска наложить арест на:

- жилой дом, расположенный по адресу: ххх, площадью 336,6 кв.м, кадастровый номер ххх;

- земельный участок, расположенный по адресу: ххх, площадью 800 кв.м, кадастровый номер ххх;

- нежилое здание, расположенное по адресу: ххх, площадью 140 кв.м, кадастровый номер ххх;

- нежилое здание, расположенное по адресу: ххх, площадью 108 кв.м, кадастровый номер ххх

- нежилого здания, гаража, расположенного по адресу: ххх, площадью 88 кв.м, кадастровый номер ххх.

25 апреля 2018 года судьей постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Удовлетворяя заявление истца о наложении ареста, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.139 ГПК РФ, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь за собой невозможность исполнения судебного решения.

Доводы частной жалобы о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ххх, был построен Комаровым А.И. до брака с истцом, не является основанием для отмены обжалуемого определения, учитывая, что данные обстоятельства подлежат установлению в порядке рассмотрения спора по существу.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств о намерении ответчиком реализовать спорное имущество, также не могут повлечь отмену решения, поскольку данные объекты являются предметом спора о разделе имущества супругов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Комарова Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи