Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-34659/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Целищева А.А, Родиной Т.В,

при секретаре Т.С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Зубачева Л.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым постановлено:

Отказать Зубачеву Л.Н. в принятии к производству суда искового заявления к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о защите законных прав и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА

Зубачев Л.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о защите законных прав и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Зубачев Л.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из искового заявления Зубачева Л.Н. усматривается, что истец фактически обжалует действия сотрудника суда, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, просит признать незаконными действия (бездействия) должностного лица суда.

Принимая во внимание предмет и основания заявленных истцом исковых требований, суд пришел к правильному выводу, что об отказе Зубачеву Л.Н. в принятии искового заявления в соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом исковые требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке искового производства, поскольку разрешаются в ином порядке.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что отказ в принятии искового заявления нарушает право истца на защиты, требования ст. 2, 45, 46 Конституции РФ суд признает несостоятельными, поскольку истец не лишен права на обращение в суд за защитой нарушенного права в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: