Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-34679/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Родиной Т.В, Целищева А.А.

при секретаре Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе ответчиков МЕЛИШАРОВА С.Г, МЕЛИШАРОВОЙ Ю.А. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

"Встречное исковое заявление Мелишарова С.Г, Мелишаровой Ю.А. к АО "Альфа-Банк" об изменении условий кредитного договора, обязании пересчитать сумму подлежащую уплате - оставить без рассмотрения",

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа Банк" обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы, откуда дело было направлено по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Мелишарову С.Г, Мелишаровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики Мелишаров С.Г, Мелишарова Ю.А. обратились в суд к АО "Альфа-Банк" со встречным иском об изменении условий кредитного договора, обязании пересчитать сумму подлежащую уплате.

Представитель АО "Альфа Банк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Мелишаровых С.Г. и Ю.А. по доверенности Башир-Заде В.Т. в судебном заседании суда первой инстанции встречные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года встречное исковое заявление Мелишарова С.Г, Мелишаровой Ю.А. к АО "Альфа-Банк" об изменении условий кредитного договора, обязании пересчитать сумму подлежащую уплате оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Мелишаров С.Г, Мелишарова Ю.А. в лице своего представителя по доверенности Башир-Заде В.Т. подали на него частную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которой просят его отменить по доводам указанным в ней.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчики Мелишаров С.Г, Мелишарова А.Ю. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения частной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы представленный материал, выслушав объяснения явившегося представителя Мелишаровых С.Г, А.Ю, действующего на основании доверенности Башир-Заде В.Т, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если; истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оставляя без рассмотрения встречное исковое заявление ответчиков Мелишаровых С.Г, Ю.А, суд первой инстанции заключил, что истцами по встречному иску не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, является правильным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Каких-либо правовых аргументов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что определение вынесено судом законно и обосновано при точном соблюдении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу МЕЛИШАРОВА С.Г, МЕЛИШАРОВОЙ Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Афанасьева И.И. Гр. дело N 33-34679/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2018 года г. Москва