Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-34733/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Дубинской В.К,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя ответчика Толкачева Вадима Николаевича по доверенности Брыкалова Алексея Александровича на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Толкачева Вадима Николаевича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-1076/2018 по исковому заявлению Кадочниковой Людмилы Евгеньевны к Толкачеву Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств.

установила:

Кадочникова Людмила Евгеньевна (далее - истец) обратилась в суд с иском к Толкачеву Вадиму Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (л.д.2-6).

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 марта 2018 года по делу N 2-1076/2018 исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично (л.д.83-89).

06 апреля 2018 года ответчик обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с предварительной апелляционной жалобой, сославшись на неготовность решения в полном объеме (л.д.91).

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года, предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20 апреля 2018 года (л.д.92).

В качестве причины оставления апелляционной жалобы без движения указано на отсутствие доводов и не представление её копий с доказательством уплаты государственной пошлины.

В связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, на основании Определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 апреля 2018 года жалоба возвращена.

Не согласившись с возвратом предварительной апелляционной жалобы, ответчиком подана частная жалобы, в которой приведены доводы о неполучении судебных актов (л.д.97,98).

Рассмотрение частной жалобы ответчика осуществлено судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в заседании, копии решения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола от 07 марта 2018 года следует, что судебное заседание было проведено с участием истца, но в отсутствие ответчика и его уполномоченного представителя (л.д.81).

При этом материалы дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика копии Решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 марта 2018 года.

Об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения в срок до 20 апреля 2018 года ответчик также не извещался. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи