Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-35044/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В. и судей Пильгановой В.М., Владимировой Н.Ю. , с участием прокурора Храмовой О.П., при секретаре Завалишиной Н.В. , заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Бордятовой Л.М. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить Бабушкинскому межрайонному прокурору г.Москвы срок на подачу апелляционно го представления на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 201 7 года по гражданскому делу N 2- 6381 /201 7 по иску Бордятовой Л.М. к ГБУ ДО г.Москвы "Детская школа искусств N7" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установления факта дискриминации,

УСТАНОВИЛА:

18 декабря 201 7 года Бабушкинским районным судом г. Москвы исковые требования Бордятовой Л.М. к ответчику ГБУ ДО г. Москвы "Детская школа искусств N7" были удовлетворены в части, постановлено:

"Признать увольнение Бордятовой Лидии Матвеевны по п. 5 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей незаконным.

Восстановить Бордятову Лидию Матвеевну на работе в ГБУ дополнительного образования г. Москвы "Детская школа искусств N7" в должности преподавателя высшей квалификационной категории.

Признать незаконным и отменить приказ директора ГБУ дополнительного образования г. Москвы "Детская школа искусств N7" N*** от 02 октября 2017 года о наложении на Бордятову Л.М. дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Взыскать с ГБУ дополнительного образования г. Москвы "Детская школа искусств N7" в пользу Бордятовой Лидии Матвеевны заработную плату за время вынужденного прогула в размере 122333 руб. 76 коп, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40488 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бордятовой Л.М. отказать.

Взыскать с ГБУ дополнительного образования г. Москвы "Детская школа искусств N7" в доход государства пошлину в размере 4246 руб.68 коп."

17 июля 2018 года на данное решение Бабушкинским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу такового.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года Бабушкинскому межрайонному прокурору г.Москвы восстановлен срок на подачу апелляционно го представления на вышеуказанное решение суда.

Истец Бордятова Л.М. не согласил ась с указанным определением и подал а частную жалобу, ссылаясь на то, что Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы имел возможность в установленный законом срок подать апелляционн ое представление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Бордятову Л.М, ее представителя Усачеву И.А, возражения представителей ответчика Гамова Н.Н, Егорова Е.В, прокурора Храмовой О.П, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на апелляционное обжалование решения суда от 18 декабря 2017 года истекал 18 января 2018 года.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при вынесении решения 18 декабря 2017 года принимала участие помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Р.Л.Н, что говорит об осведомленности о состоявшемся решении суда. Однако жалоба была подана прокурором лишь 17 июля 2018 года. Уважительных причин, наличие которых необходимо для восстановления процессуального срока, согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что процессуальный срок на подачу апелляционного представления заявителем пропущен без уважительной причины.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 19 июля 2018 года и постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления прокурора о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 201 7 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления заместителю межрайонного Бабушкинского прокурора г. Москвы - Оганян Т.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 201 7 года по иску Бордятовой Л.М. к ГБУ ДО г. Москвы "Детская школа искусств N7" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установления факта дискриминации, - отказать.

Председательствующий

Судьи