Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-35112/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре Гергиновой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. на определение Замоскворецкого районного суда г Москвы от 2 марта 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ивановой Н.В. транспортные расходы в размере 19 135 руб.82 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

26 октября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы постановилрешение об удовлетворении исковых требований Ивановой Н.В. к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии в части и возложения обязанности устранить допущенное нарушение права.

Истица Иванова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФСИН России судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, просила взыскать на оплату услуг представителя 30 000 руб, на оплату транспортных расходов на перелет представителя в Москву для участия в судебных заседаниях в размере 19 135 руб, 82 коп..

В судебное заседание стороны не явились, извещены..

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, поскольку решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года, не вступившее в законную силу, принималось без участия истицы или ее представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФСИН России по доверенности Белышева А.И, выслушав Парамонова С.И, представителя Ивановой.Н.В. по доверенности Краснопевцева П. А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам ; расходы на оплату слуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд ; расходы на оплату услуг представителей ; расходы на производство осмотра на месте ; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований. В которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено судом до вступления в законную силу решения суда от 26 октября 2017 года.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2018 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Ивановой Н.В. о взыскании судебных расходов отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г Москвы от 2 марта 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Ивановой Н.В. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий :

Судьи :