Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-35148/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К, Сальниковой М.А,

при секретаре Моториной И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова С.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2017 года, которым постановлено :

В удовлетворении требований Новикова С.В. к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истец Новиков С.В. обратился с исковым заявлением к ответчикам ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 750 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Куц А.С. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое Новиков С.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФСИН России по доверенности Парамонова С.И, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация и пр.), либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец Новиков С.В. был арестован 23.05.2014 г. прокуратурой Валдайского района г. Валдай по * УК РФ, прибыл в СИЗО-2 15.01.2015 из УФСИН по Новгородской области. Осужден 21.10.2014 Валдайский районным судом Новгородской области по ст* УК РФ к восьми годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В СИЗО-2 Новиков С.В. содержался в период с 15.01.2015 по 01.04.2015.

Разрешая спор, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, доводы истца о том, что в период содержания в СИЗО-2 ему были причинены сильные нравственные, физические и душевные страдания ненадлежащими условиями содержания, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений на момент нахождения в СИЗО-2 осуществлялось согласно Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189 "Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее - Правила), Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - 103-ФЗ от 15.07. 1995).

Как установлено судом, Новиков С.В. за период пребывания в СИЗО-2 содержался в камере N 140 общей площадью - 55,34 кв. м, количество спальных мест - 14, камера была оборудована двухъярусными кроватями согласно ст. 23 103-ФЗ от 15.07.1995.

Доводы истца о том, что за период содержания в вышеуказанной камере он был лишен спального места и спальных принадлежностей, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Согласно Книге количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-2 N 598 т. 1 (начато 04.01.2015, окончено 16.04.2015) в камере N 140 совместно с истцом содержалось от 14 до 22 человек. В случае нехватки спальных мест, подозреваемым и обвиняемым выдавались раскладные спальные кровати.

В соответствии со ст. 23 103-ФЗ от 15.07. 1995, п. 40 главы 5 Правил все подозреваемые, обвиняемые, в том числе истец Новиков С.В. обеспечивались индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями (матрасом, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовой посудой (миской, кружкой, ложкой), столовыми приборами.

Из материалов дела следует, что в камерной карточке Новикова СВ. имеется его собственноручная подпись от 15.01.2015, подтверждающая получение необходимых спальных принадлежностей по прибытию в СИЗО-2 (матрац, подушка, одеяло, наволочка, простынь (2 шт.), полотенце (2 шт.), не считая посуды).

Согласно Правилам санитарная обработка проводилась не реже 1 раза в неделю не менее 15 мин. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. Дератизация, дезинсекции камер осуществлялась ежемесячно в соответствии с заключенным СИЗО-2 Государственным контрактом с ООО "БиоТехСоюз".

В соответствии со ст. 22 103-ФЗ от 15.07. 1995 все подозреваемые и обвиняемые, в том числе истец, обеспечивались бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставлялось право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Доводы Новикова СВ. о том, что он содержался в камере совместно с курящими подозреваемыми, обвиняемыми, что причиняло ему моральный вред, существенный вред здоровью, не являются основанием к удовлетворению исковых требований.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в СИЗО-2 осуществлялось в соответствии со ст. 33 103- ФЗ от 15.07. 1995, которая предусматривает, что курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Обязательных требований по данному содержанию не предъявляется.

Судом было установлено, что камера, в которой содержался истец, равно как и остальные камеры, была оборудована естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание осуществлялось также при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку в течение не менее одного часа. Кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха, осуществлялось через форточки оконных проемов.

Согласно Журналу учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО-2 N 591 т. 1 (начат 23.12.2014, окончен 27.11.2015) подследственным, содержащимся в камере N 140, в том числе и Новикову С.В. предоставлялась ежедневная прогулка в соответствии с требованиями Правил, ст. 16-17 103- ФЗ от 15.07.1995 в прогулочных двориках необходимой площади, оборудованных турниками и скамейками для занятия спортом. Средняя численность заключенных камеры N 140, выходившая на прогулку, составляла 6-7 человек.

Камера N 140, в которой содержался истец, была оборудована круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Для осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов включалось дежурное освещение мощностью 75 Вт. Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяет лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы.

Новиков СВ. был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствие с нормами, утвержденными приказом Минюста России N 125 от 02.08.2005 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время". Качество приготовления пищи перед раздачей подозреваемым, обвиняемым и осужденным ежедневно контролировалось медицинскими работниками, жалоб на некачественное приготовление пищи со стороны заявителя за период содержания не поступало.

Все камеры, в том числе и камера, в которой содержался истец, были оборудованы столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарным узлом (санузел оборудован водопроводным краном, сантехническим оборудованием имеющим систему слива и гидрозапорную систему), розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, урной для мусора, радиодинамиком, светильниками дневного и ночного освещения, подставкой под бачок для питьевой воды, бачком для питьевой воды, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Кроме того, камеры были оборудованы вытяжной вентиляцией и естественной вентиляцией, которая осуществляется при помощи оконных форточек. В камерах имелся умывальник с центральным горячим и холодным водоснабжением. Питьевая вода соответствовала требованиям СанПин 2.1.2.10.022-00 (Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года N 52-ФЗ).

Доводы Новикова С.В. о том, что за весь период содержания он неоднократно обращался к руководству учреждения по вопросу ненадлежащих условий содержания, опровергаются материалами дела.

Согласно Журналу учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении N 3 СИЗО-2 (Журнал N 481 т. 1, начат 01.02.2014, окончен 31.05.2017) Новиков СВ. лишь 1 раз 17.03.2015 обращался к руководству учреждения с заявлением на выдачу гигиенического набора, имеется отметка о рассмотрении данного заявления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все материалы дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :