Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-35159/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н., при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе истца Кудрова Сергея Александровича на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кудрова Сергея Александровича к ГКУ "ИС района Солнцево" о признании ничтожным решения общего собрания собственников - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛА:

Кудров Сергей Александрович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы "ИС района Солнцево" о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 05 апреля 2018 года включительно (л.д.3-4).

В качестве причины оставления искового заявления без движения послужило отсутствие доказательств заблаговременного извещения собственников помещений в многоквартирном доме об обращении в суд.

На основании Определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением его недостатков (л.д.1).

Не согласившись с возвратом своего искового заявления истец подал частную жалобу, в которой ссылается на представление суду объявлений, содержащих извещение собственников (л.д.13-15).

Рассмотрение частной жалобы истца осуществлено судебной коллегией 10 августа 2018 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В абзаце 2 пункта 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 указано, что по смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд.

В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.

Данное разъяснение применимо и к возникшим правоотношениям.

Из списка приложений к исковому заявлению следует, что истцом предоставлялось копия объявления от 25 февраля 2018 года об извещении собственников помещений о подаче искового заявления в суд (л.д.8).

Акта об отсутствии указанного приложения к иску судом первой инстанции не составлялось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении истцом требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ и необоснованности возврата искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года отменить.

Направить материал в Солнцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: