Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-35195/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре Сорокиной С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Щербаковой С.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Щербаковой Светланы Викторовны к ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" в пользу Щербаковой Светланы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 2 500 руб, а всего взыскать 7500 руб.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Щербакова С.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС", в котором просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" незаконно начисленную и излишне уплаченную задолженность в сумме 10605 руб. 43 коп, обязать произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, исключив пени в сумме 594 руб. 17 коп, обязать произвести перерасчет за услуги водоотведения и ГВС на основании данных акта ввода приборов учета в эксплуатацию и отнести на будущий период переплату на сумму 15 082 руб. 68 коп, взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Панфилова, дом 25, кв. 124, своевременно и в полном объеме производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик, который регулярно допускает неправомерное указание задолженности по коммунальным платежам в результате счетной ошибки. После произведенной в октябре 2016 года замены приборов учета горячей и холодной воды, подписания соответствующего акта и учета потребленного количества воды ответчик отказывается произвести перерасчет платы за ГВС, ХВС и водоотведение.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Щербакова С.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Цупиков А.В. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Щербакова С.В.

В заседание судебной коллегии истец Щербакова С.В. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Малышкина И.А. в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила письменный отзыв на жалобу.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( ч, 1 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щербакова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Панфилова, дом 25, кв. 124.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу и прием платежей от населения за коммунальные услуги осуществляет ООО "УК "ФЕНИКС", с которым у истца заключен договор от 01 мая 2015 года.

Щербаковой С.В. ежемесячно производится доставка платежных документов, в которые включены суммы, подлежащие уплате за жилищно-коммунальные услуги, с учетом установленных тарифов и показаний ИПУ.

Расчет начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги производится в соответствии с нормативными и правовыми актами, а также нормами действующего законодательства с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, наличия льгот и объема потребляемых услуг по тарифам и ценам, утвержденных Постановлениями Правительства Москвы.

Расчет платежей за услуги водоснабжения для жилых помещений, в которых установлены ИПУ, производится по показаниям ИПУ, предоставляемым ежемесячно жителем; по среднему значению, в соответствии с Правительством РФ от 06 мая 2011года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с последующим проведением перерасчета по услугам водоснабжения, согласно представленным жителям показаниям ИПУ; исходя из норматива потреблениям коммунальных услуг при непредставлении показаний ИПУ длительный период.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Щербаковой С.В. При этом суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведен перерасчет начислений на сумму в размере 10 007 руб. 89 коп, которые отражены в платежных документах как подлежащие зачету при оплате будущих расчетных периодов. Данный перерасчет проверен судом и признан арифметически верным, основанным на произведенных платежах истца, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании произвести перерасчет за услуги водоотведения и ГВС.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ООО "УК "ФЕНИКС" требования истца о перерасчете были удовлетворены только после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей" в размере 2 500 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в отнесении излишне уплаченных истцом 74 м 3 горячей воды и водоотведения в счет будущих платежей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку установлено, что начисления оплаты производились управляющей компанией по данным приборов учета, которые ежемесячно передавались собственником квартиры, стоимость горячего и холодного водоснабжения и водоотведения соответствует действительной стоимости потребленных истцом коммунальных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: