Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А.,
судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А,
при секретаре Замалутдиновой А.В,
с участием прокурора Бокова Р.К,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя Ширинова Б.Г.о. по доверенности Слепцовой Н.А. и по представлению Басманного межрайонного прокурора г. Москвы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года в части отказа в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Басманного районного суда
г. Москвы от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-4234/14,
установила:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Ширинову Б.Г.о, Шириновой Х.М.к, Ширинову Н.Б, Ширинову В.Б. об истребовании жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, д. **/**, стр. ***, кв. ** из их незаконного владения, выселении.
Ширинов Б.Г. оглы обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма в отношении квартиры по указанному выше адресу и об обязании Департамента заключить с ним договор социального найма данной квартиры.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года иск ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворен, в удовлетворении иска Ширинову Б.Г.о. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2015 года решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года отменено, принято новое решение, которым иск ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворен, в удовлетворении иска Ширинову Б.Г.о. отказано.
15.09.2017 Ширинов Б.Г.о. обратился в суд с заявлением, подписанным его представителем Слепцовой Н.А, о пересмотре решения Басманного районного суда г. Москвы от 22.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 25.01.2018 в удовлетворении заявления Ширинову Б.Г.о. было отказано.
В частной жалобе представитель Ширинова Б.Г.о. просит определение Басманного районного суда г.Москвы от 25.01.2018 об отказе в отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и принять новое определение, в котором удовлетворить заявленное требование, как наиболее отвечающее процессуальным и материальным интересам, и обеспечивающее возможность реализации права на обжалование и сохранение неизменным объекта спора от притязаний третьих лиц.
В поданном представлении прокурор считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу ст. 393 ГПК РФ, поскольку решение Басманного районного суда г. Москвы 22.12.2014 было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2015.
Представитель ДГИ г. Москвы (ранее ДЖП и ЖФ г. Москвы, согласно постановлению Правительства г. Москвы от 20 февраля 2013 г. N 99-ПП Департамент городского имущества г. Москвы является правопреемником по всем правам и обязанностям Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы), в заседание судебной коллегии не явился.
Проверив дело, заслушав Ширинова Б.Г.о. и его представителей, прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассматривая заявление Ширинова Б.Г.о, подписанное его представителем, об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 22.12.2014, суд первой инстанции не учел требования статьи 393 ГПК РФ о том, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Поскольку решение Басманного районного суда г. Москвы 22.12.2014 было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2015, постольку заявление Ширинова Б.Г.о. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Поданное истцом в районный суд заявление по правилам ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следовало возвратить без рассмотрения по существу в связи с его неподсудностью данному суду.
Учитывая изложенное, принятое судом первой инстанции определение об отказе в отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, вне зависимости от несостоятельности приводимых представителем Ширинова Б.Г.о. доводов частной жалобы, не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным.
Таким образом, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции в части разрешения заявления Ширинова Б.Г.о. об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права о подсудности, а заявление Ширинова Б.Г.о, поданное в Басманный районный суд г.Москвы - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления Ширинова Б.Г.о. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-4234/14.
Заявление Ширинова Б.Г.о. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-4234/14 - оставить без рассмотрения.
Частную жалобу представителя Ширинова Б.Г.о. по доверенности Слепцовой Н.А. на определение суда от 25 января 2018 года в указанной части оставить без удовлетворения.
В остальной части определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.