Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-35293/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе: председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б,Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, материал по делу по частной жалобе Данилочкиной Н.Г.на определение Хамовническогорайонного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, которым постановлено:

Отказать Грамадских С.В, Цуканову С.В, Величко Л.А,Горгиладзе А.А, Исаковой Г.В, Андрианову Е.В, Мироненко С.С, Шумейко М.А, Пантелееву А.В, Ганину А.Ю, Данилочкиной Н.Г, Данилочкину В.В, Петуховой Т.В, Петухову Ю.Л, Портретному И.В, Портретной Н.В. в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском об установлении факта отсутствия у ПЭСК "Рождественский" вещных прав в отношении линии электропередач с трансформаторными подстанциями, в том числе, объектов электросетевого хозяйства ВЛЭП 0,4 кВ. (кабельные линии КЛ-0,4 кВ.), низковольтных частей ТП 22503 и ТП 22504; системы водоотведения (хозяйственно-бытовой центральной канализации), в том числе, участка от канализационного колодца 110 до канализационного колодца 19; системы холодного водоснабжения; системы газопровода, в том числе газопровода низкого давления D=100 мм, проложенного по дер. ***, ГП-1 (арх. N 7059), расположенных по адресу:*** (ГП-1).

Судом постановлено вышеприведенноеопределение.

В частной жалобе Данилочкина Н.Г.просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда об отказе в принятии искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ (заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке) подлежащим отмене, а поданное заявление оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В иске заявлено требование об установлении юридического факта отсутствия у ПЭСК "Рождественский" вещных прав на объекты недвижимости, мотивируя тем, что хотя в установленном законом порядке права на эти объекты ни за кем не зарегистрированы, ответчик в судах утверждает, что они принадлежат ему, тогда как объекты создавались жителям поселения, в том числе истцами на личные средства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а поданное заявление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 262 - 263, 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года отменить.

Заявление Грамадских С.В, Цуканова С.В, Величко Л.А,Горгиладзе А.А, Исаковой Г.В, Андрианова Е.В, Мироненко С.С, Шумейко М.А, Пантелеева А.В, Ганина А.Ю, Данилочкиной Н.Г, Данилочкина В.В, Петуховой Т.В, Петухова Ю.Л, Портретного И.В, Портретной Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям возможность подачи соответствующего искового заявления в соответствии с соблюдением правил о подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Председательствующий:

Судьи: