Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-35345/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Петухова В.И. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Коновалова Я.Ю. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия *** наследства после смерти ее матери ***, умершей *** г. в отношении земельного участка площадью 1489 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***.

Установить факт принятия Коноваловым Я.Ю. наследства после смерти его матери ***, умершей *** г. в отношении земельного участка площадью 1489 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***.

Признать за Коноваловым Я.Ю. право собственности на земельный участок площадью 1489 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти матери, ***, умершей *** года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Коновалов Я.Ю. обратился в суд с иском к ДГИ г..Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником к имуществу матери, ***, умершей *** года. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 54,0 кв.м, кадастровый номер ***. Истец 26.10.2017 года обратился к нотариусу г..Москвы Поддубской Л.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя *** на земельный участок по адресу: ***, площадью 1489 кв.м, с кадастровым номером ***. В ответ на заявление истца нотариус г..Москвы Поддубская Л.М. уведомлением N*** от 15.11.2017 года сообщила, что установить принадлежность заявленного земельного участка наследодателю *** не представляется возможным. Право собственности наследодателя *** на спорный земельный участок подтверждается следующим: 06.01.1995 года главой Администрации г..Щербинка Московской области было вынесено Постановление N*** о закреплении в общую совместную собственность *** и *** земельного участка по ***, площадью 1489 кв.м. и выдаче каждой свидетельства на право общей совместной собственности на землю. Наследником ***, умершей *** года являлась дочь ***, принявшая наследство, в том числе и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, но не оформившая свидетельство на указанный земельный участок. Факт принятия наследства ***после смерти ее матери *** в отношении дома по указанному адресу установлен нотариусом г..Москвы Поддубской Л.М, выдавшей свидетельство о праве на наследство по закону. *** право собственности на земельный участок не зарегистрировала. Вместе с тем, согласно сведений кадастрового паспорта N *** от 13.05.2016 года земельный участок с кадастровым номером *** расположен по адресу: ***, общей площадью 1489 кв.м, предназначен для индивидуального жилищного строительства, а сам кадастровый номер присвоен 11.01.2006 года.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия *** наследства после смерти ее матери, ***, умершей *** года в отношении спорного земельного участка площадью 1489 кв.м, установить факт принятия Коноваловым Я.Ю. наследства после смерти его матери ***, умершей *** года, признать за Коноваловым Я.Ю. в порядке наследования по закону право собственности на указанный земельный участок.

Истец Коновалов Я.Ю. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, по делу имеет представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что у наследодателя на момент смерти отсутствовало зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок.

Третье лицо Коновалов Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал, не возражал против их удовлетворения.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Администрации г.о. Щербинка, третье лицо нотариус г. Москвы Поддубская Л.М. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г.Москвы по доверенности Петухов В.И. по доводам апелляционной жалобы.

Коновалов Я.Ю, представители Управления Росреестра по Москве, Администрации г.о. Щербинка, нотариус г. Москвы Поддубская Л.М, извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, истец обеспечил явку представителя, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Васневой С.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Коновалова Ю.В, представителя Коновалова Я.Ю. по доверенности Доманова А.С, возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями Закона.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением N*** Главы Администрации г.Щербинка Московской области от 06.01.1995 года в общую совместную собственность *** и *** закреплен земельный участок по адресу: ***, площадью 1489 кв.м и каждой выданы свидетельства на право общей совместной собственности на землю.

*** года *** умерла.

Наследником *** являлась ее дочь, *** которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери, в том числе на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, но не оформила получение свидетельства на вышеуказанный земельный участок.

Факт принятия наследства *** после смерти ее матери ***- дома по указанному адресу, установлен нотариусом г. Москвы Поддубской Л.М, выдавшей свидетельство о праве на наследство по закону. Регистрацию права ***не произвела.

*** года умерла ***.

Истец Коновалов Я.Ю. является наследником к имуществу матери, ***.

Наследство, на которое выдано свидетельство Коновалову Я.Ю, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 54,0 кв.м, с кадастровым номером ***.

26.10.2017 года истец обратился к нотариусу г.Москвы Поддубской Л.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу наследователя *** на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 1489 кв.м, с кадастровым номером ***, в чем ему было отказано по причине того, что право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано.

Согласно разъяснениям п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно сведениям кадастрового паспорта от 13.05.2016 года, земельный участок с кадастровым номером *** расположен по адресу: ***, общей площадью 1489 кв.м, предназначен для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер земельному участку присвоен 11.01.2006 года.

Суд пришел к выводу о том, что при жизни и ***, и *** совершили действия по оформлению регистрации права собственности на земельный участок, поставив его на кадастровый учет в 2006 году, однако в связи со смертью одного из сособственников в 2007 году, регистрация права собственности на спорный земельный участок не произведена.

Суд указал, что то обстоятельство, что при жизни *** не зарегистрировала право собственности на весь земельный участок при домовладении, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку пп.3 п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в случае возникновения спора между собственником недвижимости, расположенной на земельном участке, и собственником этого участка суд может признать право собственника недвижимости на приобретение в собственность земельного участка, на котором находится эта недвижимость.

Суд учел, что *** в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери, ***, в том числе и в виде земельного участка, установилфакт принятия *** наследства после смерти ее матери ***, умершей *** года в отношении ? доли спорного земельного участка площадью 1489 кв.м, а также факт принятия Коноваловым Я.Ю. наследства после смерти его матери ***, умершей *** года, в связи с чем признал за Коноваловым Я.Ю, являющимся собственником дома по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на земельный участок.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы отвергает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ДГИ г.Москвы является ненадлежащим ответчиком, поскольку своими действиями не нарушал прав истца, не содержат правовых оснований для отмены решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи