Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-35731/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение суда от дата по гражданскому делу N2-1119/17.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда адресот дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио и другим о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком фио дата в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио, указывая на необоснованный вывод суда.

Проверив материалы дела, заслушав фио и его представителя фио, поддержавших доводы частной жалобы, представителя ПАО Сбербанк фио, возражавшую против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда адресот дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио и другим о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком фио на указанное решение дата подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

При этом судом было указано, что апелляционная жалоба фио подана по истечению срока обжалования и при отсутствии просьбы о восстановлении срока для апелляционного обжалования, поэтому на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются неправомерными, поскольку апелляционная жалоба фио подана в установленные законом сроки.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу суд пришел к выводу, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, поскольку решение суда постановлено дата, а апелляционная жалоба подана дата.

Вместе с тем, в деле представлено заявление фиоот дата с просьбой выдать протокол судебного заседания от дата, подпись фио о получении протокола дата.

Таким образом, следует признать, что апелляционная жалоба фио подана в течение установленного законом срока, то есть дата. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу фио, которая подана в соответствии с законом в месячный срок.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правомерным, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда адресот дата отменить. Апелляционную жалобу фио принять к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи