Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-35961/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Дорохиной Е.М, Кочергиной Т.В,

при секретаре Хромовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Тендер Трейд" на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений ООО "Тендер Трейд" к нотариусу г.Москвы Ралько ВВ об обязании возвратить денежные средства, находящиеся на депозите у нотариуса, отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Тендер Трейд" обратилось в суд с заявлениями к нотариусу Ралько В.В. об обязании возвратить денежные средства, находящиеся на депозите у нотариуса.

Требования мотивированы тем, что платежным поручением N75 от 28.12.2016 г. на депозит нотариуса г. Москвы Ралько В.В. внесена денежная сумма в размере 339 600 руб. за ООО "Арбат Строй" для передачи ООО "Ассетс Аудит", что подтверждается справкой, выданной Ралько В.В. от 29.12.2016 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. по делу N А401568328/16-124-289Б ООО "Тендер Трейд" отказано в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.

Генеральным директором ООО "Тендер Трейд" в нотариальную контору нотариуса Ралько В.В. было направлено заявление о возврате денежных средств из депозита, однако нотариусом было отказано в возврате денежных средств.

Также платежным поручением N77 от 28.12.2016 г. на депозит нотариуса г. Москвы Ралько В.В. внесена денежная сумма в размере 339 600 руб. за ООО "Камелот" для передачи ООО "Ассетс Аудит". Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2017 г. по делу N А41-51934/16 ООО "Тендер Трейд" был признан правопреемником ООО "Ассестс Аудит". Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 г. определение от 16.01.2017 г. отменено.

29.12.2016 г. на депозит нотариуса была внесена сумма в размере 339 600 руб. за ООО "Инвест-Девелопмент" для передачи ООО "Ассетс Аудит". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. по делу N А40-168333/16-177-120Б ООО "Тендер Трейд" отказано в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.

Отказ в возврате переданных на депозит нотариуса денежных средств ООО "Тендер Трейд" считает незаконным.

Определением суда от 28.05.2018 г. гражданские дела по заявлениям ООО "Тендер Трейд" были объединены в одно производство.

В судебное стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Тендер Трейд" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии нотариус г.Москвы Ралько В.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ООО "Тендер Трейд", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался положениями ст.327 ГК РФ, Основами законодательства о нотариате Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует и подтверждается материалами дела, платежным поручением N75 от 28.12.2016 г. на депозит нотариуса г. Москвы Ралько В.В. внесена денежная сумма в размере 339 600 руб. за ООО "Арбат Строй" для передачи ООО "Ассетс Аудит", что подтверждается справкой, выданной Ралько В.В. от 29.12.2016 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. по делу N А401568328/16-124-289Б ООО "Тендер Трейд" отказано в удовлетворении ходатайства о по заявлению ООО "Ассете Аудит" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арбат Строй". В определении Арбитражного суда указано, что на момент внесения на депозит нотариуса ООО "Тендер Трейд" денежных средств для ООО "Ассете Аудит" за должника ООО "Арбат Строй", права требования к должнику от ООО "Ассете Трейд" перешли к Ермакову В.Б, на основании договора уступки, в связи с чем ООО "Тендер Трейд" исполнило обязательства должника ООО "Арбат Строй" не в пользу надлежащего кредитора.

Платежным поручением N77 от 28.12.2016 г. на депозит нотариуса г. Москвы Ралько В.В. внесена денежная сумма в размере 339 600 руб. за ООО "Камелот" для передачи ООО "Ассетс Аудит". Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2017 г. по делу N А41-51934/16 ООО "Тендер Трейд" был признан правопреемником ООО "Ассестс Аудит". Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 г. определение от 16.01.2017 г. отменено.

29.12.2016 г. на депозит нотариуса ООО "Тендер Трейд" была внесена сумма в размере 339 600 руб. за ООО "Инвест-Девелопмент" для передачи ООО "Ассетс Аудит". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. по делу N А40-168333/16-177-120Б ООО "Тендер Трейд" отказано в удовлетворении ходатайства о правопреемстве, поскольку на момент внесения на депозит нотариуса ООО "Тендер Трейд" денежных средств для ООО "Ассетс Аудит" за должника ООО "Инвест-Девелопмент", права требования к должнику от ООО "Ассетс Аудит" перешли к Ермакову В.Б, на основании договора уступки, в связи с чем ООО "Тендер Трейд" исполнило обязательства должника ООО "Инвест-Девелопмент" не в пользу надлежащего кредитора.

Генеральным директором ООО "Тендер Трейд" в нотариальную контору нотариуса Ралько В.В. были направлены заявления о возврате денежных средств с депозита нотариуса, однако нотариусом было отказано в возврате денежных средств, с указанием на то, что заявление о возврате денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, подписано Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Тендер Трейд" Колосовым Д.А. и передано в нотариальную контору Михайловой Людмилой Алексеевной, представителем Общества с ограниченной ответственностью "Тендер Трейд" по нотариально удостоверенной доверенности. Поскольку Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Тендер Трейд" Колосов Д.А. лично не обратился в нотариальную контору с заявлением о возврате денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, и его подлинность подписи на заявлении как представителя юридического лица нотариально не засвидетельствована, проверить дееспособность и полномочия представителя юридического лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств с депозита нотариуса, не представляется возможным. Кроме того, в приложенных к заявлению копиях судебных актов арбитражных судов Российской Федерации отсутствует обязанность нотариуса вернуть ООО "Тендер Трейд" денежные средства, находящиеся на депозите.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Тендер Трейд", суд исходил из того, что отсутствует предусмотренное ст.88 Основ законодательства о нотариате согласие лица, в пользу которого денежные средства были помещены на депозит нотариуса, также отсутствует решение суда, на основании которого должен произойти возврат денежных средств с депозита нотариуса.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 327 ГК РФ во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

По смыслу данной нормы денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, продолжают принадлежать внесшему их должнику, хотя распоряжение ими фактически временно невозможно. При этом, право требовать возврата таких денежных средств, ничем не ограничено.

Вместе с тем, ст. 88 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на дату обращения ООО "Тендер Трейд" к нотариусу с заявлениями о возврате размещенных на депозите нотариуса денежных средств) установлено, что возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, положения п. 3 ст. 327 ГК РФ предусматривают право возврата заявителю денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, до исполнения обеспеченного депозитом обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N54 " О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

Переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

Доказательств поступления от ООО "Ассетс Аудит" заявления о получении размещенных ООО "Тендер Трейд" на депозите нотариуса денежных средств, не представлено.

Также не представлено доказательств того, что при обращении к нотариусу ООО "Тендер Трейд" нотариус был лишен возможности проверить дееспособность и полномочия представителя юридического лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств с депозита. Из копий заявлений, представленных в материалы дела усматривается, что они подписаны генеральным директором общества, скреплены печатью общества. Сведения о генеральном директоре общества имеются в общем доступе на официальном сайте ФНС России.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявлений ООО "Тендер Трейд" о возврате размещенных на депозите нотариуса денежных средств, основан на неправильном применении норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением решения об удовлетворении требований ООО "Тендер Трейд".

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 мая 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать нотариуса г.Москвы Ралько В.В. возвратить ООО "Тендер Трейд" с депозита нотариуса денежные средства в размере 1 018 800 рублей.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.