Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36036/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В.

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Смирновой В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смирновой В.А. к ДГИ города Москвы об обязании предоставить жилое помещение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ города Москвы об обязании предоставить жилое помещение, мотивировала свое требования тем, что ее семья в составе четырех человек: она, муж Смирнов О.Н, сын Смирнов Д.О, дочь Соколова С.Е. проживают на основании служебного ордера от *** года N*** в однокомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, жилой площадью ** кв.м по адресу: г.Москва, ***.

В 2006 г. семья истца была принята на жилищный учет на основании положений Закона города Москвы от 15.01.2003 года N22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы", учетное дело N***.

Истец неоднократно обращалась в Департамент городского имущества города Москвы с просьбами в улучшении жилищных условий.

Департамент городского имущества г.Москвы отказал истцу, ссылаясь на то, что улучшение жилищных условий семьи истца возможно только в порядке очередности.

Истец просил суд обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить семье истца жилое помещение из жилищного фонда города Москвы для улучшения жилищных условий, в соответствии с законодательством.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заилении.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Шевкина А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Не согласившись с постановленным судом решением, Смирнова В.А. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Смирнова В.А. и члены ее семьи в составе четырех человек: она, муж Смирнов О.Н, сын Смирнов Д.О, дочь Соколова С.Е. проживают на основании служебного ордера от 12.08.1988 года N*** в однокомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, жилой площадью *** кв.м по адресу: ***.

С 2006 г. истец и члены ее семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), учетное дело N ***.

В сентябре 2015 г. истец обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о предоставлении жилого помещения в связи с очередностью.

Распоряжением NУ54-17294 от 21.12.2012 г. семья истца снята с жилищного учета.

Кузьминским районным судом г.Москвы данное распоряжение N*** от 21.12.2012г. было признано незаконным, права истца на улучшение жилищных условий и очередность, восстановлены.

Истец неоднократно обращалась в Департамент городского имущества города Москвы с просьбами в улучшении жилищных условий.

Результатам рассмотрения обращений истца по вопросу предоставления жилого помещения, Департаментом городского имущества города Москвы были направлены ответы с разъяснением порядка и условий предоставления жилых помещений жителям города Москвы, в том числе то, что жилищный вопрос семьи истца будет разрешен в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке ( часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонта и реконструкции не подлежат ( ч. 2 ст. 57 ЖК РФ), пункт 3 части второй статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации относит граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 настоящего Кодекса Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378.

Разрешая заявленный спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 51, 57 ЖК РФ, Законом г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Смирнова В.А. и члены ее семьи не относятся к категории граждан, предусмотренной ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, для внеочередного предоставления жилой площади.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют исковое заявление, были предметом проверки и оценки, выводы суда отражены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г. о ставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой В.А.

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: