Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-36061/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Соловьевой Т.П, Дубинской В.К,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе представителя истца Титчевой М.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Титчевой М.П. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" о признании незаконными требования ответчика по оплате долга за не потребленную воду с 01.07.2017 г.; реструктуризировать долг по факту; взыскать с ответчика 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу; признать посягательство на неосновательное обогащение (ст.8 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ) - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Титчева М.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" о признании незаконными требований по оплате долга, реструктуризации долга, взыскании морального вреда и неосновательного обогащения, просит признать незаконными требования ответчика по оплате долга за не потребленную воду с 01 июля 2017 г.; реструктуризировать долг по факту; взыскать с ответчика 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу; признать посягательство на неосновательное обогащение (ст.8 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ). Свои требования истец мотивировала тем, что она является нанимателем жилой площади по адресу: *, где зарегистрирована по месту жительства вместе с дочерью. Счета оплаты ЖКУ разделены. Данный адрес обслуживает ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский". Вследствие конфликтных отношений с дочерью у истца отсутствует возможность установить в квартире водосчетчики. С 01 июля 2017 г. она оплачивает водоснабжение по месту фактического проживания, однако ответчик продолжает требовать с нее оплату за не потребленную воду. Кроме того, долг за воду ответчик необоснованно распределил по всем позициям. Досудебное урегулирование спора результата не дало.

Истец Титчева М.П. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что оплачивает потребление воды по месту фактического проживания, несмотря на это ответчик перерасчет за потребление воды не производит.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский", действующий на основании доверенности, Сивограк В.А, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Титчева М.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы права.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Войковский", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Истец Титчева М.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Титчеву М.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: *.

Титчева М.П. на основании договора социального найма жилого помещения N* от 11 сентября 2008 г. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: *. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указана дочь Титчева А.А.

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету и единому жилищному документу, в квартире по адресу: *, зарегистрированы по месту жительства: Титчева А.А. с 29 мая 1991 г.; Титчева М.П. с 24 сентября 1975 г.

Согласно единому жилищному документу, оплата Титчевой М.П. и Титчевой А.А. производится по отдельным платежным документам.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Титчева М.П. имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам, в том числе по оплате горячей и холодной воды, водоотведения.

12 июля 2017 г. Титчева М.П. обратилась в ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" с заявлением о неначислении на ее лицевой счет оплаты за воду, начиная с июля, поскольку по адресу регистрации она не проживает, оплачивает за потребленную воду по месту фактического жительства по адресу: *.

24 июля 2017 г. в адрес Титчевой М.П. направлен ответ, согласно которому перерасчет начисления за горячую, холодную воду, водоответвление будет осуществлен при предоставлении акта о технической невозможности установки индивидуальных (квартирных) приборов учета.

Как следует из справки из ООО "МАКС- XXI ", Титчева М.П. постоянно проживает и оплачивает коммунальные услуги, в том числе за воду, по адресу: *.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 67, 153, 154,155 ЖК РФ, п.п. 86, 87, 91, 92, 93 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и исходил из того, что истцом при обращении в ГБУ "Жилищник района Войковский" не представлен акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, в заявлении не указан день начала и окончания временного отсутствия истца в жилом помещении, на момент рассмотрения иска истцом также не представлен указанный акт, предусмотренный Правилами, не представлен документ, подтверждающий её отсутствие в квартире по месту регистрации с момента обращения с заявлением в ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский", в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Титчевой М.П. о признании незаконными требований ответчика по оплате долга за не потребленную воду с 01 июля 2017 г, реструктуризации долга по факту, признании посягательства на неосновательное обогащение, вследствие чего в удовлетворении указанных исковых требований было отказано.

Не согласиться с данными выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как следует из п. 92 Правил, к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Принимая во внимание, что истец, как наниматель жилого помещения, обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе за горячую, холодную воду, водоотвлетвление, факт проживания ее по иному месту жительства в силу действующего законодательства не является основанием для освобождения ее от обязанности по внесению платы за указанные услуги, у ГБУ "Жилищник района Войковский" отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления Титчевой М.П. о не начислении на ее лицевой счет оплаты за пользования водой.

Учитывая, что жилое помещение, нанимателем которого является Титчева М.П, индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета не оборудовано и истцом в управляющую компанию не представлен акт об отсутствии технической возможности его установки, оснований для перерасчета платежей за период отсутствия истца по месту регистрации у ГБУ "Жилищник района Войковский" не имелось.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы истца о конфликтных отношениях с дочерью, что препятствует установке в квартире приборов учета воды, на правильность выводов суда не влияют и не являются основанием для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Титчевой М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Мрыхина О.В. гр. дело N 33-36061/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года гор. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А,

судей Соловьевой Т.П, Дубинской В.К,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе представителя истца Титчевой М.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Титчевой Марии Петровны к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Войковский" о признании незаконными требования ответчика по оплате долга за не потребленную воду с 01.07.2017 г.; реструктуризировать долг по факту; взыскать с ответчика 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу; признать посягательство на неосновательное обогащение (ст.8 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ) - отказать,

руководствуясь ст. ст. 199, 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Титчевой М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи