Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36182/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Денисенковой Е.В, также представляющей по доверенности интересы Шулякова А.А, на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Денисенковой Е.В, действующей также по доверенности в интересах ответчика Шулякова А.А, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. по гражданскому делу N 2-688/28 по иску Хитаришвили Н.Т. к Денисенковой Е.В, Шулякову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта возвратить заявителю;

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. исковые требования Хитаришвили Н.Т. к Денисенковой Е.В, Шулякову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта были удовлетворены. С принятым решением Денисенкова Е.В. не согласилась; ею была подана краткая апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение суда; определением суда от 06.03.2018 г. данная апелляционная жалоба была оставлена без движения; ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков до 10.04.2018 г.

Определением суда от 23.04.2018 г. апелляционная жалоба Денисенковой Е.В. была ей возвращена, поскольку в установленный определением суда от 06.03.2018 г. срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Не согласившись с данным определением, ответчик Денисенкова Е.В. подала частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Денисенковой Е.В. поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд исходил из того, что ответчик не исправила указанные в определении суда от 06.03.2018 г. недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в своей жалобе ответчик ссылается на то, что не получала копию определения суда от 06.03.2018 г, а потому в установленный в определении срок указания судьи не исполнила. При этом доказательств того, что копия определения суда от 06.03.2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была своевременно получена Денисенковой Е.В, материалы дела не содержат.

С учётом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получена не была, а потому у неё отсутствовала реальная возможность узнать о выявленных судом недостатках поданной апелляционной жалобы и устранить их в предоставленный срок, который в связи с этим не является разумным и достаточным. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата апелляционной жалобы Денисенковой Е.В. на решение суда от 27.02.2018 г. Судом в установленном законом порядке не были применены требования действующего законодательства о продлении процессуальных сроков в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи